05.04
niedziela
Legionowo
I
19.04
niedziela
?
II
03.05
niedziela
Puławy
III
17.05
niedziela
Rawa Mazowiecka
IV
31.05
niedziela
?
V
14.06
niedziela
?
VI
28.06
niedziela
Brodnica
VII
02.08
niedziela
Olsztyn
VIII
15.08
sobota
Ełk
IX
06.09
niedziela
Koluszki
X
20.09
niedziela
Józefów
XI
04.10
niedziela
Piaseczno
XII
ABSOLUTEBIKES.PL TEAM

Jakub Koźbiał
Brwinów
Nr startowy: 1313
Wizyty: 1835
CID: 5570
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Klasyfikacja Generalna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2020

Fit FM2: 5/160 (2232.06 pkt)

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 5/160 (2232.06 pkt)
Sektor: 1 (486 pkt, 96%)
Numer startowy: 1013

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 26/193 (1080.18 pkt)
Sektor: 1 (473 pkt, 94.2%)
Numer startowy: 1530

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 14/462 (2803.40 pkt)
Sektor: 3 (413 pkt, 77.7%)
Numer startowy: 113

Mazovia MTB Zimą 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 15/97 (680.80 pkt)
Sektor: 2 (427 pkt, 73.4%)
Numer startowy: 113

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 33/579 (2503.12 pkt)
Sektor: 4 (390 pkt, 66.3%)
Numer startowy: 1302

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 12/278 (1453.77 pkt)
Sektor: 4 (386 pkt, 65.6%)
Numer startowy: 1645

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M2: 488/537 (152.14 pkt)
Fit FM2: 178/239 (152.14 pkt)
Sektor: 7 (339 pkt, 29.2%)
Numer startowy: 4213

Northtec MTB Zimą 2012
Klasyfikacja Generalna:
Mega M2: 71/104 (275.65 pkt)
Sektor: 7 (342 pkt, 26.9%)
Numer startowy: 614

Mazovia MTB Marathon 2009
Numer startowy: 5071

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2012-03-18 Józefów Mega (M2) 38 km 18.3 02:04:29
68.4%
68.4%
68.9%
68.9%
2012-09-09 Ciechanów Fit (FM2) 28 km 22.4 01:14:52
75.4%
75.4%
76.1%
76.1%
2013-07-12 Kazimierz Dolny Hobby (Open) 1 km 12.0 00:05:01
65.1%
65.1%
65.1%
65.1%
2013-09-22 Nowy Dwór Fit (FM2) 38 km 22.0 01:43:40
77%
77%
78.5%
78.5%
2013-08-18 Ełk Fit (FM2) 28 km 31.3 00:53:43
85.7%
85.7%
85.7%
85.7%
2013-08-17 Orzysz Fit (FM2) 32 km 23.4 01:21:59
74.7%
74.7%
76.7%
76.7%
2013-07-28 Supraśl Fit (FM2) 27 km 27.9 00:58:02
85.6%
85.6%
88.7%
88.7%
2013-07-13 Puławy Fit (FM2) 28 km 27.8 01:00:27
82.7%
82.7%
84.4%
84.4%
2013-06-16 Kozienice Fit (FM2) 32 km 26.9 01:11:25
87%
87%
87.2%
87.2%
2013-06-08 Otwock Fit (FM2) 22 km 23.3 00:56:33
76.9%
76.9%
81.8%
81.8%
2013-05-19 Piaseczno Fit (FM2) 25 km 25.0 00:59:57
79.8%
79.8%
79.8%
79.8%
2013-04-21 Legionowo Fit (FM2) 31 km 18.9 01:38:10
63.9%
63.9%
63.9%
63.9%
2014-06-15 Nadarzyn Mini 27 km 23.6 01:08:34
76.6%
76.6%
76.6%
76.6%
2014-09-07 Rawa Maz. Fit (FM3) 29 km 24.9 01:09:52
79.4%
79.4%
83.9%
83.9%
2014-08-15 Orzysz Fit (FM3) 32 km 22.4 01:25:41
71.5%
71.5%
71.5%
71.5%
2014-07-13 Skarżysko-Kam. Fit (FM3) 29 km 25.2 01:09:09
86.6%
86.6%
91.1%
91.1%
2014-06-21 Ełk Fit (FM3) 31 km 23.9 01:17:54
77.8%
77.8%
77.9%
77.9%
2014-06-07 Puławy Fit (FM3) 25 km 22.8 01:05:43
74.6%
74.6%
78%
78%
2014-05-25 Supraśl Fit (FM3) 25 km 20.3 01:13:48
71%
71%
71.9%
71.9%
2014-04-27 Chorzele Fit (FM3) 30 km 22.7 01:19:11
76.7%
76.7%
76.7%
76.7%
2014-04-13 Legionowo Fit (FM3) 24 km 22.4 01:04:19
74.2%
74.2%
74.9%
74.9%
2015-02-08 Jabłonna Fit (FM2) 20 km 22.5 00:53:13
84.7%
84.7%
84.7%
84.7%
2015-03-08 Karczew Fit (FM2) 19 km 22.8 00:50:04
84%
84%
84%
84%
2015-03-22 Długosiodło Fit (FM2) 26 km 22.8 01:08:19
85.5%
85.5%
85.5%
85.5%
2015-08-15 Supraśl Fit (FM2) 34 km 22.7 01:29:48
80.2%
80.2%
83.4%
83.4%
2015-08-16 Ełk Fit (FM2) 31 km 25.1 01:14:13
86.9%
86.9%
86.9%
86.9%
2015-08-30 Ciechanów Fit (FM2) 32 km 25.5 01:15:10
85.7%
85.7%
85.7%
85.7%
2015-09-06 Olsztyn Fit (FM2) 29 km 24.2 01:11:49
85.2%
85.2%
85.2%
85.2%
2015-06-21 Rogów Fit (FM2) 34 km 27.5 01:14:14
88.2%
88.2%
88.2%
88.2%
2015-05-16 Toruń Fit (FM2) 26 km 28.1 00:55:26
86.7%
86.7%
89.2%
89.2%
2015-04-26 Józefów Fit (FM2) 23 km 23.9 00:57:42
87.6%
87.6%
87.7%
87.7%
2015-10-04 Nowy Dwór Fit (FM2) 25 km 26.5 00:56:30
88.8%
88.8%
88.8%
88.8%
2015-04-12 Legionowo Fit (FM2) 23 km 26.4 00:52:13
88.2%
88.2%
89.1%
89.1%
2018-08-14 Sypitki Fit (FM2) 36 km 27.9 01:17:24
90.2%
90.2%
93.4%
93.4%
2018-08-13 Prostki Fit (FM2) 31 km 22.4 01:23:02
82.5%
82.5%
83.1%
83.1%
2018-07-29 Olsztyn Fit (FM2) 21 km 23.6 00:53:23
85.4%
85.4%
86.5%
86.5%
2018-08-12 Ełk Fit (FM2) 25 km 28.8 00:52:09
88.4%
88.4%
91.8%
91.8%
2018-08-15 Stare Juchy Fit (FM2) 29 km 26.0 01:07:00
83.9%
83.9%
87.9%
87.9%
2018-05-01 Puławy Fit (FM2) 23 km 28.3 00:48:47
95.5%
95.5%
96.4%
96.4%
2018-04-22 Ciechanów Fit (FM2) 19 km 25.9 00:43:59
84.7%
84.7%
85.4%
85.4%
2019-08-18 Prostki Fit (FM2) 29 km 22.4 01:17:31
82.1%
82.1%
82.5%
82.5%
2019-08-17 Stare Juchy Fit (FM2) 21 km 22.4 00:56:22
85.8%
85.8%
89.1%
89.1%
2019-08-16 Ełk Fit (FM2) 22 km 13.7 01:36:10
82%
82%
86.2%
86.2%
2019-10-05 Piaseczno Fit (FM2) 19 km 24.5 00:46:31
97.6%
97.6%
99.5%
99.5%
2019-09-22 Józefów Fit (FM2) 18 km 23.7 00:45:32
88.5%
88.5%
88.5%
88.5%
2019-08-15 Ełk Fit (FM2) 20 km 20.0 01:00:01
91%
91%
91%
91%
2019-07-28 Olsztyn Fit (FM2) 20 km 26.5 00:45:19
94.6%
94.6%
94.6%
94.6%
2019-06-02 Andrespol Fit (FM2) 20 km 24.6 00:48:42
95.9%
95.9%
95.9%
95.9%
2019-05-19 Puławy Fit (FM2) 22 km 23.5 00:56:15
85.3%
85.3%
85.3%
85.3%
2019-04-28 Janów Lubelski Fit (FM2) 25 km 25.6 00:58:34
93.3%
93.3%
95.1%
95.1%
2019-04-07 Legionowo Fit (FM2) 21 km 22.4 00:56:12
94.2%
94.2%
94.2%
94.2%
Starty: 0 z 51 (1325 km, 2 dni i 7 godz. 54 min. 3 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Rower - TREK PROCALIBER 9.7
rama:
widelec:
korba:
prze. przód:
prze. tył:
hamulec przód:
hamulec tył:
opona przód:
opona tył:
obręcz przód:
obręcz tył:
piasta przód:
piasta tył:
szprychy:
dętki:
manetki:
klamki:
kierownica:
mostek:
sztyca:
siodło:
chwyty:
łańcuch:
kaseta:
pedały:
waga roweru: 0.00 kg

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy