MTB EŁK PROSTKI

Lech Brochacki
Wizyty: 1
CID: 14715
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Klasyfikacja Generalna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2020

½Pro MM6: 28/37 (424.58 pkt)
Sektor: 4 (372 pkt, 33.3%)

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM6: 28/37 (424.58 pkt)
Sektor: 4 (372 pkt, 33.3%)
Numer startowy: 471

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM5: 35/73 (909.86 pkt)
Sektor: 3 (400 pkt, 58.5%)
Numer startowy: 681

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM5: 21/62 (1771.44 pkt)
Sektor: 2 (423 pkt, 79.8%)
Numer startowy: 1619

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 14/70 (1472.00 pkt)
Sektor: 3 (414 pkt, 75.7%)
Numer startowy: 2544

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 37/78 (708.78 pkt)
Sektor: 3 (409 pkt, 75.2%)
Numer startowy: 2311

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 58/126 (689.27 pkt)
Sektor: 3 (405 pkt, 75.2%)
Numer startowy: 3252

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M5: 299/344 (154.60 pkt)
Fit FM5: 104/138 (154.60 pkt)
Sektor: 7 (344 pkt, 32.7%)
Numer startowy: 4006

Przejdź do profilu drużyny

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2012-08-12 Orzysz Fit (FM5) 37 km 22.9 01:37:00
76.4%
76.4%
77.3%
77.3%
2014-10-05 Nowy Dwór Maz. Fit (FM5) 27 km 27.2 00:59:28
86.2%
86.2%
91.5%
91.5%
2014-08-15 Orzysz Fit (FM5) 32 km 23.3 01:22:27
74.3%
74.3%
80.8%
80.8%
2015-07-05 Gołdap Fit (FM5) 25 km 20.3 01:13:48
88.2%
88.2%
93.5%
93.5%
2015-08-16 Ełk Fit (FM5) 31 km 25.1 01:14:08
87%
87%
90%
90%
2015-07-04 Gołdap Fit (FM5) 28 km 30.6 00:54:52
91.3%
91.3%
93.4%
93.4%
2015-04-12 Legionowo Fit (FM5) 23 km 25.2 00:54:51
83.9%
83.9%
87.2%
87.2%
2016-04-03 Legionowo Fit (FM5) 26 km 25.1 01:02:12
88.7%
88.7%
91.3%
91.3%
2016-08-14 Prostki Fit (FM5) 27 km 25.1 01:04:33
88.8%
88.8%
98.4%
98.4%
2016-08-13 Ełk Fit (FM5) 33 km 24.7 01:20:10
87.4%
87.4%
93.6%
93.6%
2016-06-30 Stryszawa Hobby (Open) 7 km 12.3 00:34:10
69.4%
69.4%
69.4%
69.4%
2016-07-01 Stryszawa Fit (FM5) 32 km 12.7 02:30:58
67.4%
67.4%
90.4%
90.4%
2016-07-02 Maków Podhalański Fit (FM5) 32 km 15.6 02:02:58
72.8%
72.8%
90.9%
90.9%
2016-08-15 Sypitki Fit (FM5) 34 km 28.6 01:11:18
91.2%
91.2%
93.9%
93.9%
2016-07-03 Zawoja Fit (FM5) 23 km 30.5 00:45:16
80.2%
80.2%
97.7%
97.7%
2016-04-17 Józefów Fit (FM5) 28 km 22.8 01:13:45
87.3%
87.3%
92.3%
92.3%
2016-07-17 Olsztyn Fit (FM5) 30 km 24.1 01:14:42
85.1%
85.1%
90.8%
90.8%
2017-08-12 Ełk Mega (MM5) 58 km 19.4 02:59:08
80.4%
80.4%
88.8%
88.8%
2017-08-13 Prostki Mega (MM5) 55 km 23.4 02:21:09
84.8%
84.8%
85.7%
85.7%
2017-07-30 Olsztyn Mega (MM5) 58 km 23.0 02:31:34
82.4%
82.4%
90.5%
90.5%
2017-08-14 Sypitki Mega (MM5) 52 km 28.5 01:49:18
88.4%
88.4%
91.8%
91.8%
2017-04-02 Józefów Mega (MM5) 56 km 19.5 02:52:14
77.2%
77.2%
84.7%
84.7%
2017-05-20 Piaseczno Mega (MM5) 54 km 25.3 02:08:18
86.8%
86.8%
90.4%
90.4%
2018-08-15 Stare Juchy ½Pro (MM5) 45 km 28.1 01:36:12
89.7%
89.7%
98.8%
98.8%
2018-08-14 Sypitki ½Pro (MM5) 55 km 31.8 01:43:47
90.3%
90.3%
92.2%
92.2%
2018-08-13 Prostki ½Pro (MM5) 55 km 22.7 02:25:36
86.3%
86.3%
93.4%
93.4%
2018-07-29 Olsztyn ½Pro (MM5) 46 km 22.5 02:02:48
80.2%
80.2%
90.2%
90.2%
2018-08-12 Ełk ½Pro (MM5) 45 km 20.3 02:12:54
83.3%
83.3%
91.8%
91.8%
2019-08-18 Prostki ½Pro (MM6) 53 km 23.8 02:13:48
83.2%
83.2%
92.1%
92.1%
2019-08-17 Stare Juchy ½Pro (MM6) 42 km 22.6 01:51:25
87.6%
87.6%
94.6%
94.6%
2019-08-16 Ełk ½Pro (MM6) 45 km 18.6 02:24:49
88.1%
88.1%
92%
92%
2019-08-15 Ełk ½Pro (MM6) 41 km 15.9 02:35:08
75.6%
75.6%
84.9%
84.9%
Starty: 0 z 32 (1235 km, 2 dni i 7 godz. 4 min. 44 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy