LKK Luks Sławno

Mikołaj Jedynak
ROGÓW
Wizyty:
CID: 25439
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM0: 5/42 (2001.39 pkt)
Sektor: 2 (431 pkt, 75.8%)
Numer startowy: 1556

Northtec MTB Zimą 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM0: 12/19 (419.31 pkt)
Sektor: 5 (355 pkt, 18.4%)
Numer startowy: 365

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
Fit FMJ: 6/58 (1884.85 pkt)
Sektor: 3 (404 pkt, 61.2%)
Numer startowy: 2398

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FMJ: 9/60 (1178.71 pkt)
Sektor: 9 (306 pkt, 8.8%)
Numer startowy: 1343

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Hobby HM4: 15/80 (835.38 pkt)
Numer startowy: 5199

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2016-08-14 Prostki Hobby (HM4) 11 km 19.8 00:33:15
64.8%
64.8%
64.8%
64.8%
2016-08-28 Brodnica Hobby (HM4) 8 km 16.6 00:28:57
55.8%
55.8%
55.8%
55.8%
2016-09-11 Toruń Hobby (HM4) 9 km 14.9 00:36:21
68.5%
68.5%
68.5%
68.5%
2016-08-15 Sypitki Hobby (HM4) 8 km 10.8 00:44:34
70.4%
70.4%
70.4%
70.4%
2016-10-08 Piaseczno Hobby (HM4) 8 km 19.0 00:25:19
78%
78%
78%
78%
2016-10-01 Kielce Hobby (HM4) 9 km 18.0 00:30:05
78.6%
78.6%
78.6%
78.6%
2016-09-17 Rawa Maz. Hobby (HM4) 8 km 25.2 00:19:03
74.9%
74.9%
74.9%
74.9%
2016-08-13 Ełk Hobby (HM4) 9 km 19.6 00:27:36
61.9%
61.9%
61.9%
61.9%
2017-08-14 Sypitki Fit (FMJ) 36 km 22.1 01:37:45
71.6%
71.6%
80.9%
80.9%
2017-08-13 Prostki Fit (FMJ) 31 km 17.6 01:45:33
62.9%
62.9%
71.6%
71.6%
2017-10-14 Toruń Fit (FMJ) 32 km 18.5 01:43:49
65%
65%
74.2%
74.2%
2017-08-12 Ełk Fit (FMJ) 33 km 16.4 02:00:28
62.8%
62.8%
75.3%
75.3%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Fit (FMJ) 33 km 17.7 01:51:56
65%
65%
72.8%
72.8%
2017-10-01 Mława Fit (FMJ) 24 km 16.5 01:27:07
61%
61%
72.4%
72.4%
2018-08-15 Stare Juchy Fit (FMJ) 29 km 22.4 01:17:38
72.4%
72.4%
74.3%
74.3%
2018-08-13 Prostki Fit (FMJ) 31 km 20.6 01:30:15
75.9%
75.9%
76%
76%
2018-09-29 Toruń Fit (FMJ) 22 km 19.4 01:08:08
79.5%
79.5%
81.7%
81.7%
2018-08-12 Ełk Fit (FMJ) 25 km 25.0 01:00:07
76.7%
76.7%
81.2%
81.2%
2018-08-26 Andrespol Fit (FMJ) 17 km 20.2 00:50:30
80%
80%
80%
80%
2018-04-08 Legionowo Fit (FMJ) 20 km 15.4 01:18:06
67%
67%
68.5%
68.5%
2018-07-29 Olsztyn Fit (FMJ) 21 km 21.8 00:57:50
78.8%
78.8%
84.4%
84.4%
2018-05-19 Kołacinek Fit (FMJ) 23 km 24.2 00:57:07
76.6%
76.6%
76.7%
76.7%
2018-06-17 Piaseczno Fit (FMJ) 19 km 23.4 00:48:38
77.1%
77.1%
77.1%
77.1%
2018-04-22 Ciechanów Fit (FMJ) 19 km 21.4 00:53:11
70.1%
70.1%
70.2%
70.2%
2018-07-01 Brodnica Fit (FMJ) 19 km 19.8 00:57:31
68.8%
68.8%
69.2%
69.2%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka Fit (FMJ) 20 km 19.5 01:01:40
74.1%
74.1%
77.1%
77.1%
2019-02-24 Długosiodło Fit (FM0) 21 km 16.1 01:18:07
70.9%
70.9%
71.3%
71.3%
2019-02-10 Mrozy (Jeruzal) Fit (FM0) 22 km 18.5 01:11:15
68.3%
68.3%
68.4%
68.4%
2019-08-18 Prostki Fit (FM0) 29 km 22.0 01:19:09
80.4%
80.4%
80.9%
80.9%
2019-08-17 Stare Juchy Fit (FM0) 21 km 19.5 01:04:29
75%
75%
78%
78%
2019-08-16 Ełk Fit (FM0) 22 km 7.4 02:58:11
44.2%
44.2%
45.2%
45.2%
2019-09-22 Józefów Fit (FM0) 18 km 20.2 00:53:32
75.2%
75.2%
77.9%
77.9%
2019-10-05 Piaseczno Fit (FM0) 19 km 21.4 00:53:12
85.3%
85.3%
85.4%
85.4%
2019-06-30 Brodnica Fit (FM0) 22 km 23.4 00:56:19
76.9%
76.9%
79%
79%
2019-09-08 Zarzeczewo Fit (FM0) 26 km 25.4 01:01:24
82.7%
82.7%
85.1%
85.1%
2019-07-28 Olsztyn Fit (FM0) 20 km 22.8 00:52:36
81.5%
81.5%
81.6%
81.6%
2019-08-15 Ełk Fit (FM0) 20 km 16.8 01:11:30
76.4%
76.4%
81.7%
81.7%
2019-06-16 Ciechanów Fit (FM0) 24 km 21.8 01:05:58
83.4%
83.4%
85.2%
85.2%
2019-06-02 Andrespol Fit (FM0) 20 km 21.8 00:55:06
84.7%
84.7%
86.7%
86.7%
2019-05-19 Puławy Fit (FM0) 22 km 22.0 01:00:07
79.8%
79.8%
82.5%
82.5%
2019-05-05 Rawa Mazowiecka Fit (FM0) 20 km 19.2 01:02:34
76.5%
76.5%
78.4%
78.4%
Starty: 0 z 41 (850 km, 1 dzień i 20 godz. 55 min. 58 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy