31.05
niedziela
Włocławek
I
14.06
niedziela
Łódź
II
28.06
niedziela
Brodnica
III
02.08
niedziela
Olsztyn
IV
15.08
sobota
Ełk
V
29.08
sobota
Koluszki
VI
13.09
niedziela
Puławy
VII
20.09
niedziela
Józefów
VIII
04.10
niedziela
Piaseczno
IX
18.10
niedziela
Legionowo
X
25.10
niedziela
?
XI
08.11
niedziela
?
XII
Lirene Bike Team

Monika Burczy
Piaseczno
Wizyty: 776
CID: 12558
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK2: 69/101 (319.69 pkt)
Sektor: 9 (302 pkt, 7%)
Numer startowy: 1637

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK3: 14/128 (2709.14 pkt)
Sektor: 8 (327 pkt, 21.7%)
Numer startowy: 2201

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Mega MK3: 16/64 (794.92 pkt)
Fit FK3: 17/166 (1100.63 pkt)
Sektor: 9 (310 pkt, 14.2%)
Numer startowy: 433

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna Open: 62/553 (1531.05 pkt)
Mega K3: 49/62 (273.33 pkt)
Fit FK3: 10/128 (1433.55 pkt)
Sektor: 9 (304 pkt, 9.2%)
Numer startowy: 3607

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna KOpen: 360/604 (157.51 pkt)
Fit FK2: 63/99 (157.51 pkt)
Sektor: 10 (293 pkt, 4.6%)

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2011-09-11 Nowy Dwór Maz. Fit (FK2) 26 km 18.5 01:24:30
78.8%
78.8%
78.8%
78.8%
2011-10-02 Łomianki Fit (FK2) 25 km 20.3 01:13:44
76.5%
76.5%
80.6%
80.6%
2012-06-24 Łomianki, Wilczeniec MTBO 28 km 19.9 01:24:29
69.9%
69.9%
81.7%
81.7%
2012-10-07 Nowy Dwór Fit (FK3) 35 km 20.3 01:43:40
78.1%
78.1%
78.1%
78.1%
2012-09-23 Rawa Mazowiecka Fit (FK3) 30 km 18.0 01:40:04
75.3%
75.3%
76.1%
76.1%
2012-09-09 Ciechanów Fit (FK3) 28 km 19.5 01:26:16
77.9%
77.9%
77.9%
77.9%
2012-08-26 Skarżysko Fit (FK3) 33 km 20.3 01:37:27
78.8%
78.8%
78.8%
78.8%
2012-07-07 Kozienice Fit (FK3) 30 km 18.9 01:35:22
73.3%
73.3%
77.9%
77.9%
2012-06-17 Lublin Mega (K3) 54 km 18.2 02:58:00
68.3%
68.3%
68.3%
68.3%
2012-05-27 Toruń Fit (FK3) 27 km 17.1 01:34:52
75.6%
75.6%
75.6%
75.6%
2012-05-13 Legionowo Fit (FK3) 30 km 19.5 01:32:20
82.8%
82.8%
83.7%
83.7%
2012-04-15 Piaseczno Fit (FK3) 21 km 16.6 01:16:00
75.1%
75.1%
81.8%
81.8%
2012-04-01 Otwock Fit (FK3) 24 km 19.2 01:15:00
85.3%
85.3%
86.8%
86.8%
2013-10-06 Płock Fit (FK3) 32 km 17.9 01:47:28
73.1%
73.1%
77.2%
77.2%
2013-09-22 Nowy Dwór Fit (FK3) 38 km 19.8 01:54:56
83.4%
83.4%
83.4%
83.4%
2013-09-15 Rawa Maz. Fit (FK3) 30 km 20.7 01:26:50
74.2%
74.2%
78.7%
78.7%
2013-09-01 Skarżysko-Kam. Fit (FK3) 33 km 20.3 01:37:21
73.3%
73.3%
82%
82%
2013-08-18 Ełk Fit (FK3) 28 km 25.0 01:07:06
79.1%
79.1%
79.1%
79.1%
2013-08-17 Orzysz Mega (K3) 56 km 17.8 03:09:17
63.4%
63.4%
63.4%
63.4%
2013-08-15 Gołdap Mega (K3) 58 km 17.2 03:21:54
67%
67%
68.3%
68.3%
2013-07-28 Supraśl Fit (FK3) 27 km 20.6 01:18:30
70.2%
70.2%
76.2%
76.2%
2013-06-08 Otwock Fit (FK3) 22 km 17.8 01:13:58
73.8%
73.8%
73.8%
73.8%
2013-05-19 Piaseczno Mega (K3) 57 km 17.5 03:15:10
63.2%
63.2%
67%
67%
2014-10-05 Nowy Dwór Maz. Fit (FK3) 27 km 22.5 01:12:05
82.9%
82.9%
82.9%
82.9%
2014-09-21 Kazimierz Dolny Fit (FK3) 24 km 19.4 01:14:18
85%
85%
88.8%
88.8%
2014-08-03 Brodnica Fit (FK3) 30 km 22.0 01:21:56
81.1%
81.1%
81.1%
81.1%
2014-07-13 Skarżysko-Kam. Fit (FK3) 29 km 19.7 01:28:22
88.5%
88.5%
94.1%
94.1%
2014-06-08 Nałęczów Fit (FK3) 31 km 21.8 01:25:28
79.7%
79.7%
90.1%
90.1%
2014-06-07 Puławy Fit (FK3) 25 km 20.0 01:15:06
78.8%
78.8%
88.1%
88.1%
2014-05-25 Supraśl Fit (FK3) 25 km 17.5 01:25:31
75.3%
75.3%
76.7%
76.7%
2014-04-13 Legionowo Fit (FK3) 24 km 19.7 01:12:59
75.7%
75.7%
75.7%
75.7%
2015-08-15 Supraśl Fit (FK2) 34 km 18.2 01:52:09
78.4%
78.4%
79.9%
79.9%
Starty: 0 z 32 (1021 km, 2 dni i 5 godz. 22 min. 8 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy