T4B team

Stanisław Jączak
Ciechanów
Drużyna: T4B team
Wizyty: 2232
CID: 9126
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Numer startowy: 115

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 30/70 (622.38 pkt)
Sektor: 6 (357 pkt, 37.1%)
Numer startowy: 45

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 21/78 (1215.29 pkt)
Sektor: 6 (358 pkt, 37.9%)
Numer startowy: 17

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 45/126 (947.14 pkt)
Sektor: 5 (369 pkt, 51.4%)
Numer startowy: 53

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 25/142 (978.85 pkt)
Sektor: 5 (365 pkt, 52.4%)
Numer startowy: 4345

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M5: 302/344 (151.81 pkt)
Fit FM5: 107/138 (151.81 pkt)
Sektor: 8 (321 pkt, 17.8%)
Numer startowy: 4480

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 95/496 (1951.38 pkt)
Mega M4: 104/348 (1444.35 pkt)
Fit FM4: 42/196 (507.03 pkt)
Sektor: 6 (358 pkt, 42%)

Mazovia MTB Marathon 2010
Sektor: 9 (308 pkt, 5%)
Numer startowy: 104

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2010-08-22 Mława Fit (Open) 34 km 24.0 01:25:03
75.1%
75.1%
75.1%
75.1%
2010-09-26 Nowy Dwór Fit (Open) 30 km 24.5 01:13:25
78%
78%
78%
78%
2010-09-05 Pułtusk Fit (Open) 35 km 21.1 01:39:18
76%
76%
76%
76%
2010-05-23 Piaseczno Fit (Open) 24 km 19.2 01:15:11
73.3%
73.3%
73.3%
73.3%
2011-04-03 Otwock Mega (M4) 48 km 17.0 02:49:28
65.2%
65.2%
69.3%
69.3%
2011-04-17 Chorzele Mega (M4) 60 km 17.9 03:21:33
64.6%
64.6%
69.1%
69.1%
2011-05-03 Sierpc Mega (M4) 55 km 21.1 02:36:11
73.7%
73.7%
75.4%
75.4%
2011-05-15 Legionowo Fit (FM4) 23 km 23.8 00:58:00
81.7%
81.7%
86%
86%
2011-05-29 Olsztyn Mega (M4) 60 km 21.1 02:50:52
70.2%
70.2%
73.3%
73.3%
2011-06-26 Szczytno Mega (M4) 60 km 23.4 02:33:53
71.6%
71.6%
73.9%
73.9%
2011-09-11 Nowy Dwór Maz. Fit (FM4) 26 km 22.6 01:09:08
79.5%
79.5%
82.7%
82.7%
2011-09-24 Toruń Fit (FM4) 28 km 24.5 01:08:42
78.1%
78.1%
84.8%
84.8%
2012-09-09 Ciechanów Fit (FM5) 28 km 21.2 01:19:08
71.4%
71.4%
75.9%
75.9%
2013-07-12 Kazimierz Dolny Hobby (Open) 1 km 9.9 00:06:03
54%
54%
54%
54%
2013-10-06 Płock Fit (FM5) 32 km 21.4 01:29:43
76.6%
76.6%
79.5%
79.5%
2013-08-18 Ełk Fit (FM5) 28 km 30.1 00:55:45
82.6%
82.6%
84.6%
84.6%
2013-08-17 Orzysz Fit (FM5) 32 km 23.8 01:20:44
75.8%
75.8%
79.8%
79.8%
2013-07-28 Supraśl Fit (FM5) 27 km 26.0 01:02:24
79.6%
79.6%
82.6%
82.6%
2013-07-14 Nałęczów Fit (FM5) 38 km 16.9 02:14:56
70%
70%
79%
79%
2013-07-13 Puławy Fit (FM5) 28 km 25.8 01:05:05
76.9%
76.9%
83.8%
83.8%
2014-08-03 Brodnica Fit (FM5) 30 km 24.6 01:13:09
74.8%
74.8%
75.1%
75.1%
2014-04-27 Chorzele Fit (FM5) 30 km 23.3 01:17:16
78.6%
78.6%
80.6%
80.6%
2014-04-13 Legionowo Fit (FM5) 24 km 23.4 01:01:34
77.6%
77.6%
81.1%
81.1%
2015-08-30 Ciechanów Fit (FM5) 32 km 23.0 01:23:33
77.1%
77.1%
82.6%
82.6%
2015-08-02 Brodnica Fit (FM5) 35 km 23.8 01:28:04
75%
75%
77.6%
77.6%
2015-04-26 Józefów Fit (FM5) 23 km 17.5 01:19:03
63.9%
63.9%
66.8%
66.8%
2015-04-12 Legionowo Fit (FM5) 23 km 22.2 01:02:14
74%
74%
76.8%
76.8%
2016-06-12 Ciechanów Fit (FM5) 32 km 21.5 01:29:19
75.9%
75.9%
82.1%
82.1%
2016-04-03 Legionowo Fit (FM5) 26 km 20.2 01:17:21
71.3%
71.3%
73.5%
73.5%
2017-07-30 Olsztyn opiekun
2018-04-22 Ciechanów opiekun
Starty: 0 z 31 (952 km, 1 dzień i 20 godz. 6 min. 5 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Rower - Kross A8
rama:
widelec:
korba:
prze. przód:
prze. tył:
hamulec przód:
hamulec tył:
opona przód:
opona tył:
obręcz przód:
obręcz tył:
piasta przód:
piasta tył:
szprychy:
dętki:
manetki:
klamki:
kierownica:
mostek:
sztyca:
siodło:
chwyty:
łańcuch:
kaseta:
pedały:
waga roweru: 0.00 kg

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy