Tomasz Walewicz
Włocławek
Wizyty: 2082
CID: 19580
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM4: 23/188 (2761.49 pkt)
Sektor: 4 (368 pkt, 30.5%)
Numer startowy: 157

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM4: 32/230 (2662.63 pkt)
Fit FM4: 126/126 (62.90 pkt)
Sektor: 4 (364 pkt, 31.8%)
Numer startowy: 157

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM4: 16/204 (2668.27 pkt)
Sektor: 5 (364 pkt, 44.1%)
Numer startowy: 157

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM4: 39/180 (1265.73 pkt)
Sektor: 5 (376 pkt, 51.2%)
Numer startowy: 157

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM4: 45/165 (1134.64 pkt)
Sektor: 8 (325 pkt, 16.8%)
Numer startowy: 157

Zawodnik nie należy jeszcze
do żadnej drużyny.
Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2015-08-02 Brodnica Fit (FM4) 35 km 21.7 01:36:59
68.1%
68.1%
71.4%
71.4%
2015-04-12 Legionowo Fit (FM4) 23 km 19.3 01:11:30
64.4%
64.4%
67.5%
67.5%
2015-06-21 Rogów Fit (FM4) 34 km 21.9 01:33:19
70.1%
70.1%
72.7%
72.7%
2015-05-16 Toruń Fit (FM4) 26 km 21.6 01:12:06
66.6%
66.6%
72.1%
72.1%
2016-07-17 Olsztyn Fit (FM4) 30 km 21.0 01:25:55
73.9%
73.9%
75.3%
75.3%
2016-09-11 Toruń Fit (FM4) 28 km 24.6 01:08:14
79.8%
79.8%
80%
80%
2016-06-12 Ciechanów Fit (FM4) 32 km 22.7 01:24:32
80.2%
80.2%
82.1%
82.1%
2016-05-29 Rogów Fit (FM4) 27 km 22.5 01:12:07
74.1%
74.1%
78.9%
78.9%
2017-10-14 Toruń Fit (FM4) 32 km 21.9 01:27:50
76.8%
76.8%
85%
85%
2017-07-30 Olsztyn Fit (FM4) 33 km 22.0 01:29:58
75.5%
75.5%
77.9%
77.9%
2017-05-20 Piaseczno Fit (FM4) 19 km 28.3 00:40:13
85.9%
85.9%
87.8%
87.8%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Fit (FM4) 33 km 21.2 01:33:23
77.9%
77.9%
78.8%
78.8%
2017-08-27 Brodnica Fit (FM4) 30 km 20.6 01:27:17
71.1%
71.1%
75.7%
75.7%
2017-05-27 Kołacinek Fit (FM4) 35 km 24.9 01:24:15
78.7%
78.7%
82.3%
82.3%
2017-05-07 Ciechanów Fit (FM4) 35 km 21.9 01:36:06
75.3%
75.3%
84.8%
84.8%
2017-04-09 Legionowo Fit (FM4) 23 km 20.4 01:07:37
78.3%
78.3%
83.4%
83.4%
2017-04-29 Łódź Fit (FM4) 26 km 18.4 01:24:48
72.2%
72.2%
83.5%
83.5%
2017-04-02 Józefów Fit (FM4) 28 km 18.3 01:31:40
72%
72%
81.5%
81.5%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka ½Pro (MM4) 37 km 21.7 01:42:18
76.4%
76.4%
77.4%
77.4%
2018-06-03 Dobrzyń nad Wisłą ½Pro (MM4) 35 km 21.5 01:37:45
72.2%
72.2%
75.5%
75.5%
2018-08-26 Andrespol ½Pro (MM4) 37 km 20.2 01:50:01
78.1%
78.1%
79.4%
79.4%
2018-09-29 Toruń ½Pro (MM4) 40 km 21.3 01:52:46
72.3%
72.3%
72.3%
72.3%
2018-10-28 Mława (Epilog) ½Pro (MM4) 32 km 20.4 01:33:55
73.8%
73.8%
84.3%
84.3%
2018-04-08 Legionowo ½Pro (MM4) 45 km 19.9 02:15:56
71.6%
71.6%
74.4%
74.4%
2018-05-19 Kołacinek ½Pro (MM4) 34 km 23.1 01:28:21
74.8%
74.8%
75.1%
75.1%
2018-04-22 Ciechanów ½Pro (MM4) 43 km 21.1 02:02:12
75.4%
75.4%
78.4%
78.4%
2019-10-05 Piaseczno ½Pro (MM4) 41 km 23.9 01:42:53
81.3%
81.3%
84.4%
84.4%
2019-09-08 Zarzeczewo ½Pro (MM4) 42 km 23.8 01:45:49
73.7%
73.7%
76.5%
76.5%
2019-07-28 Olsztyn ½Pro (MM4) 45 km 19.4 02:19:11
73%
73%
77.5%
77.5%
2019-06-30 Brodnica ½Pro (MM4) 42 km 18.7 02:15:03
70.4%
70.4%
78.3%
78.3%
2019-06-16 Ciechanów ½Pro (MM4) 42 km 20.2 02:04:43
77.3%
77.3%
80.7%
80.7%
2019-05-05 Rawa Mazowiecka ½Pro (MM4) 36 km 20.7 01:44:26
74.6%
74.6%
79.1%
79.1%
2019-04-07 Legionowo ½Pro (MM4) 39 km 20.4 01:54:33
74.9%
74.9%
75.9%
75.9%
2020-09-05 Łódź Fit (FM4) 21 km 20.0 01:02:52
70.7%
70.7%
83.7%
83.7%
2020-08-08 Nidzica Fit (FM4) 22 km 19.2 01:08:50
71.2%
71.2%
73.1%
73.1%
Starty: 0 z 35 (1162 km, 2 dni i 6 godz. 49 min. 23 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Rower -
rama:
widelec:
korba:
prze. przód:
prze. tył:
hamulec przód:
hamulec tył:
opona przód:
opona tył:
obręcz przód:
obręcz tył:
piasta przód:
piasta tył:
szprychy:
dętki:
manetki:
klamki:
kierownica:
mostek:
sztyca:
siodło:
chwyty:
łańcuch:
kaseta:
pedały:
waga roweru: 0.00 kg

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy