07.04
niedziela
Legionowo
I
14.04
niedziela
Mława
II
28.04
niedziela
Janów Lubelski
III
05.05
niedziela
Rawa Mazowiecka
IV
19.05
niedziela
Puławy
V
02.06
niedziela
Andrespol
VI
16.06
niedziela
Ciechanów
VII
30.06
niedziela
Brodnica
VIII
28.07
niedziela
Olsztyn
IX
15.08
czwartek
Ełk
X
08.09
niedziela
Zarzeczewo
XI
22.09
niedziela
Józefów
XII
05.10
sobota
Piaseczno
XIII
SuperDrob Bike Team

Artur Lasecki
Karczew
Wizyty: 747
CID: 10498
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Northtec MTB Zimą 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 95/97 (234.25 pkt)
Sektor: 10 (292 pkt, 1.4%)
Numer startowy: 443

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 172/462 (575.22 pkt)
Sektor: 7 (345 pkt, 27.6%)
Numer startowy: 812

Mazovia MTB Zimą 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 50/81 (308.65 pkt)
Sektor: 4 (386 pkt, 48.6%)
Numer startowy: 194

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 289/681 (248.39 pkt)
Sektor: 10 (280 pkt, -0%)
Numer startowy: 1628

Santini Northtec MTB Zimą 2013
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 110/114 (107.06 pkt)
Sektor: 11 (251 pkt )
Numer startowy: 512

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M3: 398/1128 (868.47 pkt)
Fit FM3: 49/568 (868.47 pkt)
Sektor: 8 (324 pkt, 19.5%)
Numer startowy: 1241

Northtec MTB Zimą 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M3: 89/108 (159.20 pkt)
Mega M3: 121/198 (292.23 pkt)
Fit FM3: 27/77 (292.23 pkt)
Sektor: 5 (364 pkt, 43.6%)
Numer startowy: 124

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna M3: 317/1017 (1119.48 pkt)
Mega M3: 667/744 (258.94 pkt)
Fit FM3: 35/365 (860.54 pkt)
Sektor: 8 (333 pkt, 24.7%)

Northtec MTB Zimą 2011
Klasyfikacja Generalna:
Fit M3: 25/56 (273.31 pkt)
Sektor: 7 (338 pkt, 11.4%)
Numer startowy: 228

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2011-03-20 Mrozy Fit (M3) 19 km 17.5 01:05:10
66.2%
66.2%
68.7%
68.7%
2011-03-06 Józefów Fit (M3) 22 km 15.3 01:26:29
67.6%
67.6%
67.9%
67.9%
2011-04-03 Otwock Fit (FM3) 26 km 18.7 01:23:19
67.5%
67.5%
70.9%
70.9%
2011-05-03 Sierpc Fit (FM3) 24 km 20.3 01:10:49
72.2%
72.2%
78.3%
78.3%
2011-05-15 Legionowo Fit (FM3) 23 km 22.5 01:01:13
77.4%
77.4%
82%
82%
2011-06-12 Rawa Mazowiecka Fit (FM3) 24 km 21.9 01:05:51
75.7%
75.7%
76.9%
76.9%
2011-07-10 Szydłowiec Fit (FM3) 32 km 12.9 02:28:45
56.7%
56.7%
56.7%
56.7%
2011-08-28 Skarżysko Fit (FM3) 38 km 19.3 01:57:55
64.3%
64.3%
65.5%
65.5%
2011-09-11 Nowy Dwór Maz. Mega (M3) 47 km 18.5 02:32:31
64.7%
64.7%
64.7%
64.7%
2012-03-18 Józefów Fit (FM3) 19 km 18.2 01:02:46
66.5%
66.5%
66.5%
66.5%
2012-03-04 Mrozy Fit (FM3) 20 km 16.6 01:12:25
61.5%
61.5%
64.8%
64.8%
2012-02-19 Karczew Fit (FM3) 17 km 20.5 00:49:50
72.8%
72.8%
79.6%
79.6%
2012-06-17 Lublin Fit (FM3) 27 km 20.8 01:18:04
72.9%
72.9%
76.6%
76.6%
2012-05-13 Legionowo Fit (FM3) 30 km 21.1 01:25:09
71%
71%
74.1%
74.1%
2012-04-22 Chorzele Fit (FM3) 33 km 21.2 01:33:19
70.7%
70.7%
75.2%
75.2%
2012-09-23 Rawa Mazowiecka Fit (FM3) 30 km 19.3 01:33:08
68.4%
68.4%
68.4%
68.4%
2012-05-06 Olsztyn Fit (FM3) 30 km 20.5 01:27:47
70%
70%
74.3%
74.3%
2012-04-15 Piaseczno Fit (FM3) 21 km 17.0 01:14:02
61%
61%
65.6%
65.6%
2013-06-08 Otwock Fit (FM3) 22 km 18.9 01:09:50
62.3%
62.3%
62.3%
62.3%
2013-03-10 Karczew Fit (FM3) 19 km 13.2 01:26:22
50.3%
50.3%
53.5%
53.5%
2013-04-21 Legionowo Fit (FM3) 31 km 18.3 01:41:29
61.8%
61.8%
61.9%
61.9%
2015-03-08 Karczew Fit (FM2) 19 km 20.9 00:54:31
77.2%
77.2%
77.2%
77.2%
2015-04-26 Józefów Fit (FM2) 23 km 19.0 01:12:35
69.6%
69.6%
69.7%
69.7%
2015-04-12 Legionowo Fit (FM2) 23 km 22.0 01:02:47
73.3%
73.3%
74.1%
74.1%
2016-02-14 Karczew Fit (FM3) 19 km 15.6 01:13:17
58.3%
58.3%
58.6%
58.6%
Starty: 0 z 25 (638 km, 1 dzień i 10 godz. 29 min. 23 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy