DYNAMO PAK-PLAST Mińsk Mazowiecki

Mateusz Trojanowski
Stojadła
Wizyty: 862
CID: 7541
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM0: 36/76 (613.77 pkt)
Sektor: 5 (370 pkt, 46.6%)
Numer startowy: 2461

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FMJ: 7/70 (3198.00 pkt)
Sektor: 5 (374 pkt, 54.8%)
Numer startowy: 212

Santini Northtec MTB Zimą 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FMJ: 11/16 (159.57 pkt)
Sektor: 5 (376 pkt, 36.7%)
Numer startowy: 435

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Fit FMJ: 10/103 (1553.24 pkt)
Sektor: 4 (384 pkt, 64.3%)
Numer startowy: 567

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M1: 98/669 (830.14 pkt)
Hobby HM3: 5/75 (830.14 pkt)
Numer startowy: 905

Northtec MTB Zimą 2012
Klasyfikacja Generalna:
Mega M1: 64/90 (82.96 pkt)
Hobby HM3: 8/17 (83.44 pkt)
Numer startowy: 628

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna M1: 143/717 (665.43 pkt)
Hobby HM3: 9/112 (666.78 pkt)

Mazovia MTB Marathon 2010
Klasyfikacja Generalna:
Główna HM2: 258/604 (314.32 pkt)
Hobby HM2: 14/72 (362.70 pkt)
Numer startowy: 1798

Mazovia MTB Marathon 2009
Numer startowy: 6374

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2009-10-04 Jabłonna Hobby 12 km 17.9 00:40:18
60.9%
60.9%
75.8%
75.8%
2009-09-06 Józefów Hobby 12 km 17.4 00:41:27
57.9%
57.9%
74.7%
74.7%
2010-05-23 Piaseczno Hobby (HM2) 8 km 16.8 00:28:39
72.3%
72.3%
82.1%
82.1%
2010-06-20 Lublin Hobby (HM2) 12 km 12.1 00:59:45
43.2%
43.2%
50.7%
50.7%
2010-10-03 Łomianki Hobby (HM2) 8 km 15.6 00:30:45
65.9%
65.9%
79.7%
79.7%
2010-09-26 Nowy Dwór Hobby (HM2) 7 km 18.6 00:22:35
66.2%
66.2%
75.8%
75.8%
2010-05-09 Otwock Hobby (HM2) 11 km 18.5 00:35:42
64.9%
64.9%
77.9%
77.9%
2010-05-16 Radom Hobby (HM2) 8 km 17.2 00:27:56
66.5%
66.5%
76.2%
76.2%
2011-04-03 Otwock Hobby (HM3) 10 km 18.9 00:31:42
82.7%
82.7%
82.7%
82.7%
2011-04-17 Chorzele Hobby (HM3) 5 km 17.6 00:17:01
82.4%
82.4%
82.4%
82.4%
2011-05-03 Sierpc Hobby (HM3) 8 km 22.8 00:21:03
78.5%
78.5%
78.5%
78.5%
2011-05-29 Olsztyn Hobby (HM3) 10 km 23.4 00:25:38
81.6%
81.6%
81.6%
81.6%
2011-06-12 Rawa Mazowiecka Hobby (HM3) 7 km 30.8 00:13:38
85.8%
85.8%
86.7%
86.7%
2011-07-10 Szydłowiec Hobby (HM3) 8 km 28.1 00:17:06
78.2%
78.2%
78.7%
78.7%
2011-07-31 Supraśl Hobby (HM3) 8 km 20.2 00:23:43
89.4%
89.4%
89.4%
89.4%
2011-08-13 Ełk Hobby (HM3) 8 km 27.7 00:17:20
86.9%
86.9%
86.9%
86.9%
2012-03-18 Józefów Hobby (HM3) 7 km 20.4 00:20:38
83%
83%
83.4%
83.4%
2012-08-11 Ełk Hobby (HM3) 7 km 27.5 00:15:17
92.5%
92.5%
92.5%
92.5%
2012-04-01 Otwock Hobby (HM3) 9 km 22.4 00:24:08
86%
86%
86%
86%
2012-06-08 Jedwabno Hobby (HM3) 5 km 12.7 00:23:38
95.8%
95.8%
95.8%
95.8%
2012-06-07 Szczytno Fit (FMJ) 5 km 25.4 00:11:50
62.4%
62.4%
68.3%
68.3%
2012-10-07 Nowy Dwór Hobby (HM3) 9 km 25.5 00:21:11
89.2%
89.2%
89.2%
89.2%
2012-07-29 Supraśl Hobby (HM3) 9 km 27.3 00:19:48
90.2%
90.2%
90.2%
90.2%
2012-06-10 Jedwabno Hobby (HM3) 10 km 20.1 00:29:54
93.9%
93.9%
93.9%
93.9%
2012-09-09 Ciechanów Hobby (HM3) 13 km 23.8 00:32:46
86.8%
86.8%
86.8%
86.8%
2012-08-12 Orzysz Hobby (HM3) 9 km 28.0 00:19:17
97%
97%
97%
97%
2012-05-13 Legionowo Hobby (HM3) 5 km 22.9 00:13:06
89.1%
89.1%
89.1%
89.1%
2012-06-09 Purda Hobby (HM3) 14 km 28.4 00:29:36
95.7%
95.7%
95.7%
95.7%
2012-04-22 Chorzele Hobby (HM3) 5 km 22.1 00:13:34
89.6%
89.6%
89.6%
89.6%
2012-06-17 Lublin Hobby (HM3) 12 km 27.3 00:26:20
94.3%
94.3%
94.3%
94.3%
2012-09-23 Rawa Mazowiecka Hobby (HM3) 6 km 23.1 00:15:34
100%
100%
100%
100%
2012-04-15 Piaseczno Hobby (HM3) 8 km 18.4 00:26:09
88.4%
88.4%
88.4%
88.4%
2013-10-06 Płock Fit (FMJ) 32 km 22.0 01:27:27
78.5%
78.5%
81.5%
81.5%
2013-09-15 Rawa Maz. Fit (FMJ) 30 km 26.0 01:09:12
85.6%
85.6%
88.3%
88.3%
2013-09-01 Skarżysko-Kam. Fit (FMJ) 33 km 26.1 01:15:54
84.7%
84.7%
88.4%
88.4%
2013-08-18 Ełk Fit (FMJ) 28 km 31.1 00:54:03
85.2%
85.2%
86.8%
86.8%
2013-07-13 Puławy wycof.
2013-07-14 Nałęczów Fit (FMJ) 38 km 16.3 02:20:12
67.4%
67.4%
75.7%
75.7%
2013-08-15 Gołdap Fit (FMJ) 46 km 23.6 01:56:51
80.4%
80.4%
84.6%
84.6%
2013-07-28 Supraśl Fit (FMJ) 27 km 26.1 01:02:10
79.9%
79.9%
87.3%
87.3%
2013-08-17 Orzysz Fit (FMJ) 32 km 25.0 01:16:55
79.6%
79.6%
84.2%
84.2%
2013-06-16 Kozienice Fit (FMJ) 32 km 25.7 01:14:48
83.1%
83.1%
85.6%
85.6%
2013-05-19 Piaseczno Fit (FMJ) 25 km 25.0 00:59:57
79.8%
79.8%
86%
86%
2013-04-21 Legionowo Fit (FMJ) 31 km 21.2 01:27:34
71.7%
71.7%
85.5%
85.5%
2014-03-09 Pomiechówek Fit (FMJ) 19 km 22.9 00:49:48
75.2%
75.2%
79.8%
79.8%
2014-10-05 Nowy Dwór Maz. Fit (FMJ) 27 km 24.4 01:06:19
77.3%
77.3%
80.6%
80.6%
2014-09-21 Kazimierz Dolny Fit (FMJ) 24 km 22.5 01:03:57
76.5%
76.5%
85.5%
85.5%
2014-09-07 Rawa Maz. Fit (FMJ) 29 km 25.4 01:08:26
81.1%
81.1%
89.7%
89.7%
2014-08-17 Nidzica Fit (FMJ) 30 km 23.4 01:17:03
77.8%
77.8%
81.2%
81.2%
2014-06-21 Ełk Fit (FMJ) 31 km 24.4 01:16:09
79.6%
79.6%
85.5%
85.5%
2014-06-19 Gołdap Fit (FMJ) 36 km 28.1 01:16:49
84.8%
84.8%
90.8%
90.8%
2014-06-08 Nałęczów Fit (FMJ) 31 km 25.4 01:13:12
80.1%
80.1%
85.4%
85.4%
2014-06-07 Puławy Fit (FMJ) 25 km 23.6 01:03:36
77.1%
77.1%
93.2%
93.2%
2014-05-18 Piaseczno Fit (FMJ) 20 km 24.8 00:48:29
82%
82%
88.6%
88.6%
2014-04-27 Chorzele Fit (FMJ) 30 km 24.4 01:13:44
82.4%
82.4%
88.4%
88.4%
2014-04-13 Legionowo Fit (FMJ) 24 km 25.1 00:57:21
83.3%
83.3%
92.4%
92.4%
2016-08-15 Sypitki Fit (FM0) 34 km 26.7 01:16:30
85%
85%
85.1%
85.1%
2016-08-14 Prostki Fit (FM0) 27 km 21.8 01:14:28
76.9%
76.9%
76.9%
76.9%
2016-08-13 Ełk Fit (FM0) 33 km 21.1 01:33:50
74.7%
74.7%
74.7%
74.7%
2016-06-12 Ciechanów Fit (FM0) 32 km 22.3 01:26:03
78.8%
78.8%
78.8%
78.8%
Starty: 0 z 60 (1081 km, 1 dzień i 23 godz. 7 min. 51 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy