07.04
niedziela
Legionowo
I
14.04
niedziela
Mława
II
28.04
niedziela
Janów Lubelski
III
05.05
niedziela
Rawa Mazowiecka
IV
19.05
niedziela
Puławy
V
02.06
niedziela
Andrespol
VI
16.06
niedziela
Ciechanów
VII
30.06
niedziela
Brodnica
VIII
28.07
niedziela
Olsztyn
IX
15.08
czwartek
Ełk
X
08.09
niedziela
Zarzeczewo
XI
22.09
niedziela
Józefów
XII
06.10
niedziela
Piaseczno
XIII
cykliści rypin

Michał Zurel
Rypin
Drużyna: cykliści rypin
Nr startowy: 2088
Wizyty: 759
CID: 25035
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Klasyfikacja Generalna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019

Pro MM3: 48/69 (511.81 pkt)
½Pro MM3: 63/316 (1336.31 pkt)

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM3: 92/473 (2126.66 pkt)
Sektor: 3 (406 pkt, 62.8%)
Numer startowy: 2418

Northtec MTB Zimą 2018
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM3: 40/60 (428.06 pkt)
Sektor: 2 (428 pkt, 66.1%)
Numer startowy: 548

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM3: 207/342 (454.13 pkt)
Fit FM3: 36/470 (2127.17 pkt)
Sektor: 2 (424 pkt, 80.3%)
Numer startowy: 845

Northtec MTB Zimą 2017
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM3: 28/53 (826.48 pkt)
Fit FM3: 81/102 (344.32 pkt)
Sektor: 3 (417 pkt, 61.7%)
Numer startowy: 154

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 87/428 (1365.76 pkt)
Sektor: 3 (401 pkt, 67.2%)
Numer startowy: 775

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2019-06-16 Ciechanów ½Pro (MM3) 42 km 23.3 01:47:56
89.3%
89.3%
91.3%
91.3%
2019-05-19 Puławy ½Pro (MM3) 42 km 21.8 01:55:26
88.3%
88.3%
88.3%
88.3%
2019-04-14 Mława ½Pro (MM3) 44 km 26.3 01:40:18
84.8%
84.8%
87.6%
87.6%
2019-04-07 Legionowo Pro (GM3) 63 km 23.8 02:38:59
81%
81%
85.3%
85.3%
2016-08-28 Brodnica Fit (FM3) 35 km 25.4 01:22:36
82.9%
82.9%
84.6%
84.6%
2016-09-11 Toruń Fit (FM3) 28 km 26.6 01:03:08
86.2%
86.2%
86.3%
86.3%
2016-09-17 Rawa Maz. Fit (FM3) 28 km 23.9 01:10:22
84.5%
84.5%
85.6%
85.6%
2016-07-31 Grudziądz Fit (FM3) 32 km 23.7 01:21:01
83.2%
83.2%
84.9%
84.9%
2017-02-05 Karczew Fit (FM3) 23 km 19.0 01:12:41
82.4%
82.4%
86.1%
86.1%
2017-02-26 Mrozy Mega (MM3) 40 km 20.4 01:57:40
82%
82%
82%
82%
2017-01-22 Jabłonna (Chotomów) Mega (MM3) 44 km 21.8 02:00:57
83.3%
83.3%
83.3%
83.3%
2017-10-14 Toruń Fit (FM3) 32 km 25.6 01:15:08
89.8%
89.8%
92.6%
92.6%
2017-08-14 Sypitki Fit (FM3) 36 km 28.6 01:15:35
92.6%
92.6%
92.7%
92.7%
2017-08-13 Prostki Mega (MM3) 55 km 23.0 02:23:17
83.5%
83.5%
85.8%
85.8%
2017-04-09 Legionowo Fit (FM3) 23 km 23.4 00:58:58
89.8%
89.8%
90.4%
90.4%
2017-05-27 Kołacinek Fit (FM3) 35 km 28.6 01:13:20
90.4%
90.4%
91.2%
91.2%
2017-10-01 Mława Mega (MM3) 49 km 23.5 02:05:00
85.3%
85.3%
90.8%
90.8%
2017-08-12 Ełk Fit (FM3) 33 km 22.8 01:26:41
87.3%
87.3%
89.7%
89.7%
2017-07-30 Olsztyn Fit (FM3) 33 km 23.6 01:23:54
80.9%
80.9%
80.9%
80.9%
2017-05-07 Ciechanów Fit (FM3) 35 km 24.8 01:24:33
85.5%
85.5%
86.9%
86.9%
2018-02-18 Mrozy (Jeruzal) Mega (MM3) 43 km 25.7 01:40:33
85.6%
85.6%
85.6%
85.6%
2018-10-28 Mława (Epilog) ½Pro (MM3) 32 km 23.5 01:21:40
84.9%
84.9%
92.3%
92.3%
2018-09-29 Toruń ½Pro (MM3) 40 km 25.0 01:36:04
84.9%
84.9%
84.9%
84.9%
2018-05-19 Kołacinek ½Pro (MM3) 34 km 26.7 01:16:21
86.5%
86.5%
88.7%
88.7%
2018-04-08 Legionowo ½Pro (MM3) 45 km 23.8 01:53:35
85.6%
85.6%
86.8%
86.8%
2018-05-01 Puławy ½Pro (MM3) 43 km 21.0 02:02:36
85.5%
85.5%
86.7%
86.7%
2018-04-22 Ciechanów ½Pro (MM3) 43 km 21.4 02:00:39
76.3%
76.3%
78.3%
78.3%
Starty: 0 z 27 (1032 km, 1 dzień i 19 godz. 28 min. 58 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy