07.04
niedziela
Legionowo
I
14.04
niedziela
Mława
II
28.04
niedziela
Janów Lubelski
III
05.05
niedziela
Rawa Mazowiecka
IV
19.05
niedziela
Puławy
V
02.06
niedziela
Andrespol
VI
16.06
niedziela
Ciechanów
VII
30.06
niedziela
Brodnica
VIII
28.07
niedziela
Olsztyn
IX
15.08
czwartek
Ełk
X
08.09
niedziela
Zarzeczewo
XI
22.09
niedziela
Józefów
XII
05.10
sobota
Piaseczno
XIII
Goggle Pro Active Eyewear

Paweł Kozerski
WARSZAWA
Info: Dla czego rower- Nie wiem chyba jakiś chory jestem ale chipsy i pilot od TV mnie nie kręcą Osiągnięcia -Połamanie amortyzatora na prostej osiedlowej drodze przy 15 km-h Cel na 2009r-...Mieć tyle samo finiszów co startów...Cel na 2010 Zmiany zmiany i jeszcze raz zmiany...Nowa praca...Nowe wyzwania...Nowy team...Ale choroba ta sama Cykloza =)
CID: 239
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M2: 334/537 (319.51 pkt)
Mega M2: 216/327 (319.51 pkt)
Sektor: 3 (399 pkt, 70.2%)
Numer startowy: 237

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna M2: 260/625 (622.24 pkt)
Mega M2: 191/452 (622.24 pkt)
Sektor: 4 (391 pkt, 65.3%)

Mazovia MTB Marathon 2010
Klasyfikacja Generalna:
Główna M2: 94/614 (1887.66 pkt)
Mega M2: 75/580 (1887.66 pkt)
Sektor: 3 (398 pkt, 66.3%)
Numer startowy: 844

Mazovia MTB Marathon 2009
Klasyfikacja Generalna:
Główna Open: 268/2885 (2341 pkt)
Główna M2: 83/896 (2344 pkt)
Mega Open: 114/2627 (2341 pkt)
Mega M2: 37/814 (2344 pkt)
Sektor: 3 (413 pkt, 78.6%)
Numer startowy: 633

Mazovia MTB Marathon 2008
Klasyfikacja Generalna:
Główna Open: 266/2425 (2324 pkt)
Główna M2: 78/800 (2342 pkt)
Mega Open: 93/2207 (2324 pkt)
Mega M2: 27/730 (2342 pkt)
Sektor: II (411 pkt, 80.4%)
Numer startowy: 233
Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2007-05-13 Warszawa Mega 01:36:21
86.3%
86.3%
2008-09-21 Piaseczno wycof.
2005-06-19 Żyrardów Mega (M1) 62 km 25.1 02:28:01
81.9%
81.9%
100%
100%
2005-05-22 Piaseczno Mega (M1) 49 km 28.6 01:42:46
85.6%
85.6%
99.4%
99.4%
2005-04-17 Łomianki Mega (M1) 45 km 20.0 02:15:08
62.1%
62.1%
64.1%
64.1%
2006-10-15 Łomianki Mega (M2) 40 km 23.9 01:40:13
83.9%
83.9%
83.9%
83.9%
2006-10-08 Leszno Mega (M2) 51 km 22.3 02:17:00
79.9%
79.9%
81.1%
81.1%
2006-09-23 Jabłonna Mega (M2) 50 km 24.5 02:02:39
82.6%
82.6%
82.6%
82.6%
2006-09-02 Józefów Mega (M2) 41 km 22.6 01:49:04
76.6%
76.6%
78.3%
78.3%
2006-04-09 Otwock Mega (M2) 35 km 19.6 01:47:03
72.4%
72.4%
72.4%
72.4%
2007-08-19 Mława Mega (M2) 43 km 25.5 01:41:15
89.1%
89.1%
89.4%
89.4%
2007-06-30 Supraśl Mega (M2) 60 km 22.8 02:37:54
86.8%
86.8%
86.8%
86.8%
2007-06-17 Żyrardów Mega (M2) 47 km 27.0 01:44:18
89.5%
89.5%
91%
91%
2007-04-22 Łódź Mega (M2) 54 km 24.8 02:10:42
82.4%
82.4%
82.4%
82.4%
2007-04-01 Otwock Mega (M2) 39 km 23.8 01:38:11
83.6%
83.6%
85.1%
85.1%
2008-08-16 Ełk Mega (M2) 65 km 25.2 02:34:29
84.6%
84.6%
85.5%
85.5%
2008-04-27 Łódź Mega (M2) 54 km 23.8 02:16:06
82.8%
82.8%
82.8%
82.8%
2008-05-11 Warszawa Mega (M2) 64 km 25.6 02:29:46
83.5%
83.5%
83.5%
83.5%
2007-05-03 Warszawa Mega (M2) 57 km 24.4 02:20:07
86.1%
86.1%
87.2%
87.2%
2008-06-22 Lublin Mega (M2) 54 km 27.6 01:57:14
86.5%
86.5%
86.5%
86.5%
2008-09-07 Józefów Mega (M2) 38 km 20.9 01:48:58
77%
77%
77%
77%
2008-06-08 Żyrardów Mega (M2) 47 km 27.2 01:43:34
85.8%
85.8%
86.7%
86.7%
2008-05-24 Supraśl Mega (M2) 58 km 20.5 02:49:56
80.8%
80.8%
83.5%
83.5%
2005-09-04 Otwock Mega (M1) 42 km 19.7 02:07:41
76%
76%
84.3%
84.3%
2008-04-13 Otwock Mega (M2) 57 km 20.3 02:48:07
75.9%
75.9%
75.9%
75.9%
2009-04-05 Łódź wycof.
2009-04-19 Otwock Mega (M2) 48 km 23.4 02:02:50
80.6%
80.6%
80.6%
80.6%
2009-08-09 Nidzica Mega (M2) 61 km 24.2 02:31:01
83.1%
83.1%
83.9%
83.9%
2009-06-12 Ełk Mega (M2) 68 km 26.5 02:33:51
84%
84%
84%
84%
2009-09-06 Józefów Mega (M2) 44 km 21.8 02:01:06
87%
87%
87%
87%
2009-05-02 Supraśl Mega (M2) 64 km 20.9 03:03:26
78.5%
78.5%
78.5%
78.5%
2009-10-04 Jabłonna Mega (M2) 43 km 24.5 01:45:31
83%
83%
83%
83%
2009-07-19 Szydłowiec Mega (M2) 48 km 21.6 02:13:06
77.6%
77.6%
77.6%
77.6%
2009-05-17 Piaseczno Mega (M2) 53 km 24.8 02:08:08
82.3%
82.3%
82.3%
82.3%
2009-05-31 Warszawa Mega (M2) 61 km 23.2 02:37:53
78.5%
78.5%
78.5%
78.5%
2009-08-23 Mława Mega (M2) 55 km 24.9 02:12:43
85.2%
85.2%
85.2%
85.2%
2010-08-22 Mława wycof.
2010-07-04 Szydłowiec Mega (M2) 66 km 19.2 03:25:43
78%
78%
78%
78%
2010-06-04 Ełk Mega (M2) 53 km 21.7 02:26:30
78.6%
78.6%
78.7%
78.7%
2010-05-02 Nidzica Mega (M2) 63 km 23.5 02:40:32
80.8%
80.8%
80.8%
80.8%
2010-05-09 Otwock Mega (M2) 44 km 22.6 01:56:34
80.6%
80.6%
80.6%
80.6%
2010-05-23 Piaseczno Mega (M2) 63 km 21.4 02:56:53
78.3%
78.3%
78.3%
78.3%
2010-04-25 Zgierz Mega (M2) 44 km 21.1 02:05:06
75.3%
75.3%
75.5%
75.5%
2011-04-09 Sochaczew Max 55 km 22.8 02:25:01
72.2%
72.2%
75.9%
75.9%
2011-05-08 Nowy Dwór Mazowiecki Max 51 km
2011-05-28 Brzeziny Mega 40 km 19.3 02:04:02
80.9%
80.9%
86.2%
86.2%
2011-06-05 Pomiechówek Max 55 km 21.9 02:30:21
77.2%
77.2%
77.2%
77.2%
2011-04-03 Otwock Mega (M2) 48 km 20.1 02:23:35
76.9%
76.9%
77.3%
77.3%
2011-08-28 Skarżysko Mega (M2) 60 km 23.5 02:32:55
78.3%
78.3%
78.3%
78.3%
2012-03-25 Legionowo Max 47 km 19.6 02:23:59
75%
75%
75%
75%
2012-04-21 Nowy Dwór Maz. Max
2012-06-03 Brzeziny Mega 40 km 19.7 02:01:44
71.7%
71.7%
71.7%
71.7%
2012-05-06 Olsztyn Mega (M2) 64 km 22.6 02:49:38
79.8%
79.8%
79.9%
79.9%
Starty: 0 z 53 (2490 km, 4 dni i 12 godz. 18 min. 41 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Witam!Miło będzie spotkać bratnią duszę.Mam nadzieję,że też kiedyś dorobię się takiej statystyki.Pozdrawiam,i do zobaczenia może na otwarciu.
W 2005 roku startowałem w katorgi M2, Więc wyniki w katorgi wiekowej są nieprecyzyjne (Późniejsza zmiana w regulaminie tak zweryfikowała)...Nie chce nikomu odbierać zasłużonych miejsc i wygranych w M1 =)
Paweł Kozerski
2008-04-10

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy