T4B team

Piotr Kraśniewski
Ciechanów
Drużyna: T4B team
Wizyty: 1909
CID: 14842
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Klasyfikacja Generalna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2020

Fit FM2: 62/160 (269.76 pkt)
Sektor: 1 (466 pkt, 91.9%)

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 62/160 (269.76 pkt)
Sektor: 1 (466 pkt, 91.9%)
Numer startowy: 875

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM2: 207/330 (402.86 pkt)
Sektor: 3 (380 pkt, 42.9%)
Numer startowy: 1149

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 34/397 (2114.47 pkt)
Sektor: 3 (417 pkt, 76.8%)
Numer startowy: 1260

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 105/378 (720.11 pkt)
Sektor: 2 (431 pkt, 83.9%)
Numer startowy: 1699

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM2: 40/364 (2952.98 pkt)
Fit FM2: 229/462 (353.78 pkt)
Sektor: 2 (433 pkt, 85.8%)
Numer startowy: 302

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 8/579 (3314.11 pkt)
Sektor: 2 (431 pkt, 86.7%)
Numer startowy: 255

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM2: 150/241 (332.09 pkt)
Fit FM2: 5/278 (1644.46 pkt)
Sektor: 3 (415 pkt, 81.8%)
Numer startowy: 302

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M2: 316/537 (335.86 pkt)
Fit FM2: 79/238 (335.86 pkt)
Sektor: 4 (379 pkt, 57%)
Numer startowy: 4466

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2012-09-09 Ciechanów Fit (FM2) 28 km 24.1 01:09:44
81%
81%
81.7%
81.7%
2012-10-07 Nowy Dwór Fit (FM2) 35 km 24.5 01:25:38
84.2%
84.2%
86.3%
86.3%
2013-07-28 Supraśl Fit (FM2) 27 km 29.7 00:54:37
91%
91%
94.3%
94.3%
2013-10-06 Płock Mega (M2) 54 km 26.7 02:01:32
83%
83%
83%
83%
2013-08-17 Orzysz Fit (FM2) 32 km 27.7 01:09:23
88.2%
88.2%
90.7%
90.7%
2013-08-18 Ełk Fit (FM2) 28 km 33.5 00:50:09
91.8%
91.8%
91.8%
91.8%
2013-08-15 Gołdap Fit (FM2) 46 km 27.1 01:41:58
92.1%
92.1%
94.6%
94.6%
2013-09-15 Rawa Maz. wycof.
2013-07-13 Puławy Fit (FM2) 28 km 30.8 00:54:28
91.8%
91.8%
93.7%
93.7%
2013-06-30 Olsztyn Fit (FM2) 30 km 24.3 01:14:00
88.6%
88.6%
90%
90%
2013-06-16 Kozienice Fit (FM2) 32 km 28.2 01:08:05
91.3%
91.3%
91.5%
91.5%
2013-06-08 Otwock Fit (FM2) 22 km 25.8 00:51:10
85%
85%
90.4%
90.4%
2013-05-19 Piaseczno Fit (FM2) 25 km 26.7 00:56:07
85.3%
85.3%
85.3%
85.3%
2013-05-03 Toruń Fit (FM2) 28 km 25.6 01:05:41
80.9%
80.9%
80.9%
80.9%
2013-04-21 Legionowo Fit (FM2) 31 km 24.5 01:15:58
82.6%
82.6%
82.6%
82.6%
2014-10-05 Nowy Dwór Maz. Fit (FM3) 27 km 29.2 00:55:26
92.5%
92.5%
92.8%
92.8%
2014-09-21 Kazimierz Dolny Fit (FM3) 24 km 25.1 00:57:26
85.1%
85.1%
90.9%
90.9%
2014-09-07 Rawa Maz. Fit (FM3) 29 km 28.5 01:01:09
90.7%
90.7%
95.8%
95.8%
2014-08-15 Orzysz Fit (FM3) 32 km 26.9 01:11:24
85.8%
85.8%
85.8%
85.8%
2014-08-17 Nidzica Fit (FM3) 30 km 26.9 01:06:51
89.7%
89.7%
91.7%
91.7%
2014-07-13 Skarżysko-Kam. Fit (FM3) 29 km 25.6 01:07:59
88.1%
88.1%
92.7%
92.7%
2014-06-21 Ełk wycof.
2014-05-04 Toruń Fit (FM3) 24 km 30.5 00:47:12
93%
93%
93%
93%
2014-06-08 Nałęczów Fit (FM3) 31 km 29.0 01:04:09
91.5%
91.5%
91.5%
91.5%
2014-06-07 Puławy Fit (FM3) 25 km 26.4 00:56:45
86.4%
86.4%
90.4%
90.4%
2014-04-27 Chorzele Fit (FM3) 30 km 26.6 01:07:34
89.9%
89.9%
89.9%
89.9%
2014-04-13 Legionowo Fit (FM3) 24 km 25.4 00:56:40
84.3%
84.3%
85%
85%
2015-10-04 Nowy Dwór Mega (MM2) 50 km 23.3 02:08:44
84.4%
84.4%
84.5%
84.5%
2015-05-24 Mrozy Mega (MM2) 48 km 26.2 01:50:05
87.2%
87.2%
87.3%
87.3%
2015-06-21 Rogów Fit (FM2) 34 km 27.6 01:14:00
88.4%
88.4%
88.4%
88.4%
2015-06-07 Puławy Mega (MM2) 51 km 20.9 02:26:27
77.3%
77.3%
77.3%
77.3%
2015-04-12 Legionowo Mega (MM2) 46 km 23.9 01:55:18
83.2%
83.2%
83.3%
83.3%
2015-09-20 Rawa Maz. Mega (MM2) 48 km 27.2 01:45:50
87.7%
87.7%
87.7%
87.7%
2015-04-26 Józefów Mega (MM2) 41 km 22.6 01:48:40
85%
85%
85%
85%
2015-08-30 Ciechanów Mega (MM2) 52 km 25.0 02:04:55
85.6%
85.6%
85.6%
85.6%
2016-04-02 Otwock Mini 29 km 26.0 01:06:59
83.3%
83.3%
87.3%
87.3%
2016-04-24 Nowy Dwór Mazowiecki Mini 25 km 25.6 00:58:39
87.8%
87.8%
89.1%
89.1%
2016-05-28 Kozienice Mini 33 km 29.0 01:08:18
91.6%
91.6%
91.6%
91.6%
2016-06-19 Góra Kalwaria wycof. 33 km
2016-09-03 Marki Mini 33 km 25.4 01:17:48
87.1%
87.1%
87.4%
87.4%
2016-09-24 Warszawa Wawer Mini 27 km 25.5 01:03:36
86.1%
86.1%
89.9%
89.9%
2016-04-17 Józefów Fit (FM2) 28 km 23.0 01:13:01
88.2%
88.2%
88.2%
88.2%
2016-06-12 Ciechanów Fit (FM2) 32 km 26.0 01:13:50
91.8%
91.8%
91.8%
91.8%
2017-10-14 Toruń Fit (FM2) 32 km 24.7 01:17:45
86.8%
86.8%
86.8%
86.8%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Fit (FM2) 33 km 24.6 01:20:22
90.5%
90.5%
90.7%
90.7%
2017-08-27 Brodnica Fit (FM2) 30 km 24.7 01:12:53
85.2%
85.2%
85.2%
85.2%
2017-05-07 Ciechanów Fit (FM2) 35 km 25.2 01:23:12
86.9%
86.9%
86.9%
86.9%
2017-04-29 Łódź Fit (FM2) 26 km 22.2 01:10:17
87.1%
87.1%
87.1%
87.1%
2017-04-09 Legionowo Fit (FM2) 23 km 24.0 00:57:35
92%
92%
92%
92%
2019-03-31 Legionowo Mini 34 km 22.4 01:31:09
79.9%
79.9%
80.5%
80.5%
2018-04-22 Ciechanów ½Pro (MM2) 43 km 22.4 01:55:13
79.9%
79.9%
80.6%
80.6%
2019-06-16 Ciechanów Fit (FM2) 24 km 23.5 01:01:11
89.9%
89.9%
89.9%
89.9%
Starty: 0 z 52 (1641 km, 2 dni i 14 godz. 56 min. 52 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Rower -
rama:
widelec:
korba:
prze. przód:
prze. tył:
hamulec przód:
hamulec tył:
opona przód:
opona tył:
obręcz przód:
obręcz tył:
piasta przód:
piasta tył:
szprychy:
dętki:
manetki:
klamki:
kierownica:
mostek:
sztyca:
siodło:
chwyty:
łańcuch:
kaseta:
pedały:
waga roweru: 0.00 kg

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy