IFON KolarzKlub

Robert Kalandyk
Ożarów Mazowiecki
Drużyna: IFON KolarzKlub
Wizyty: 1111
CID: 19961
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM3: 345/473 (400.44 pkt)
Fit FM3: 24/260 (1665.19 pkt)
Sektor: 1 (477 pkt, 95%)
Numer startowy: 2832

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 101/470 (1073.79 pkt)
Sektor: 2 (427 pkt, 81.2%)
Numer startowy: 76

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM3: 138/386 (860.06 pkt)
Fit FM3: 13/443 (2781.78 pkt)
Sektor: 2 (427 pkt, 81.7%)
Numer startowy: 717

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM3: 59/361 (2222.42 pkt)
Fit FM3: 32/417 (2414.87 pkt)
Sektor: 3 (403 pkt, 71.5%)
Numer startowy: 1311

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2015-04-26 Józefów Fit (FM3) 23 km 19.7 01:10:11
72%
72%
72.1%
72.1%
2015-04-12 Legionowo Fit (FM3) 23 km 20.2 01:08:14
67.5%
67.5%
67.5%
67.5%
2015-09-20 Rawa Maz. Fit (FM3) 29 km 23.5 01:14:11
82.9%
82.9%
84.1%
84.1%
2015-10-04 Nowy Dwór Fit (FM3) 25 km 26.4 00:56:53
88.2%
88.2%
88.3%
88.3%
2015-08-30 Ciechanów Mega (MM3) 52 km 21.8 02:23:22
74.6%
74.6%
77.2%
77.2%
2015-06-21 Rogów Mega (MM3) 56 km 21.5 02:36:21
73.2%
73.2%
73.2%
73.2%
2015-07-19 Łopuszna Fit (FM3) 24 km 20.3 01:11:06
66.7%
66.7%
67.3%
67.3%
2015-08-16 Ełk Fit (FM3) 31 km 23.0 01:20:48
79.8%
79.8%
83.2%
83.2%
2015-09-06 Olsztyn Fit (FM3) 29 km 22.8 01:16:18
80.2%
80.2%
81%
81%
2015-05-16 Toruń Mega (MM3) 54 km 23.3 02:19:06
72.2%
72.2%
77%
77%
2015-06-07 Puławy Mega (MM3) 51 km 16.9 03:01:30
62.4%
62.4%
65.2%
65.2%
2015-08-15 Supraśl Fit (FM3) 34 km 17.1 01:59:26
60.3%
60.3%
60.3%
60.3%
2015-08-02 Brodnica Mega (MM3) 58 km 23.7 02:26:51
76.3%
76.3%
76.4%
76.4%
2015-05-03 Piaseczno Mega (MM3) 48 km 22.2 02:09:54
71.5%
71.5%
75.6%
75.6%
2016-10-08 Piaseczno Mega (MM3) 49 km 25.2 01:56:49
84.2%
84.2%
85.4%
85.4%
2016-10-01 Kielce Fit (FM3) 30 km 28.3 01:03:32
85.1%
85.1%
90.2%
90.2%
2016-09-17 Rawa Maz. Fit (FM3) 28 km 24.3 01:09:11
86%
86%
87%
87%
2016-04-17 Józefów Fit (FM3) 28 km 21.6 01:17:39
82.9%
82.9%
83.4%
83.4%
2016-08-28 Brodnica Fit (FM3) 35 km 26.3 01:19:59
85.6%
85.6%
87.4%
87.4%
2016-06-26 Łopuszna wycof.
2016-07-31 Grudziądz Fit (FM3) 32 km 24.1 01:19:50
84.4%
84.4%
86.2%
86.2%
2016-09-11 Toruń Mega (MM3) 54 km 28.4 01:54:07
86.5%
86.5%
86.6%
86.6%
2016-06-12 Ciechanów Fit (FM3) 32 km 25.2 01:16:05
89.1%
89.1%
89.1%
89.1%
2016-05-14 Łódź Fit (FM3) 25 km 22.0 01:08:17
77.9%
77.9%
79.7%
79.7%
2016-05-29 Rogów Fit (FM3) 27 km 26.0 01:02:18
85.8%
85.8%
85.8%
85.8%
2016-04-03 Legionowo Fit (FM3) 26 km 23.7 01:05:48
83.9%
83.9%
86.3%
86.3%
2017-05-27 Kołacinek Fit (FM3) 35 km 28.8 01:13:00
90.8%
90.8%
91.6%
91.6%
2017-05-07 Ciechanów Fit (FM3) 35 km 24.8 01:24:50
85.2%
85.2%
86.6%
86.6%
2017-04-09 Legionowo Fit (FM3) 23 km 23.4 00:59:04
89.6%
89.6%
90.3%
90.3%
2018-06-17 Piaseczno Fit (FM3) 19 km 27.1 00:42:04
89.1%
89.1%
89.5%
89.5%
2018-09-29 Toruń Fit (FM3) 22 km 23.3 00:56:40
95.6%
95.6%
95.6%
95.6%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka Fit (FM3) 20 km 23.1 00:51:55
88.1%
88.1%
91.6%
91.6%
2018-09-23 Józefów Fit (FM3) 18 km 23.1 00:46:43
88.4%
88.4%
90.8%
90.8%
2018-04-22 Ciechanów ½Pro (MM3) 43 km 21.9 01:57:56
78.1%
78.1%
80.1%
80.1%
2018-08-26 Andrespol Fit (FM3) 17 km 23.4 00:43:37
92.6%
92.6%
96.7%
96.7%
2018-07-29 Olsztyn Fit (FM3) 21 km 24.8 00:50:51
89.6%
89.6%
90.9%
90.9%
Starty: 0 z 36 (1156 km, 2 dni i 2 godz. 14 min. 26 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy