KAMYK Radzymin MTB TEAM

Tomasz Białek
Jasienica
Wizyty:
CID: 10601
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Northtec MTB Zimą 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 3/12 (556.39 pkt)
Sektor: 2 (419 pkt, 56.1%)
Numer startowy: 179

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM5: 48/73 (468.65 pkt)
Fit FM5: 1/33 (2384.42 pkt)
Sektor: 1 (466 pkt, 91.8%)
Numer startowy: 2144

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 5/70 (2959.10 pkt)
Sektor: 2 (418 pkt, 77.7%)
Numer startowy: 2154

Northtec MTB Zimą 2016
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM5: 14/19 (445.02 pkt)
Fit FM5: 4/20 (1100.73 pkt)
Sektor: 2 (427 pkt, 72.2%)
Numer startowy: 225

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Główna GMGM5: 16/25 (985.78 pkt)
Fit FM5: 4/78 (2962.79 pkt)
Sektor: 2 (424 pkt, 82.7%)
Numer startowy: 842

Mazovia MTB Zimą 2015
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM5: 4/22 (884.03 pkt)
Sektor: 3 (417 pkt, 66.5%)
Numer startowy: 216

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Główna GMGM5: 20/20 (483.74 pkt)
Fit FM5: 6/126 (3201.77 pkt)
Sektor: 3 (403 pkt, 74.3%)
Numer startowy: 1626

Santini Northtec MTB Zimą 2014
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM5: 7/31 (687.98 pkt)
Sektor: 4 (384 pkt, 42.2%)
Numer startowy: 153

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 6/142 (1636.57 pkt)
Sektor: 3 (395 pkt, 71%)
Numer startowy: 1567

Santini Northtec MTB Zimą 2013
Klasyfikacja Generalna:
Mega M5: 6/15 (673.57 pkt)
Fit FM5: 23/25 (162.22 pkt)
Sektor: 6 (361 pkt, 52.6%)
Numer startowy: 1871

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 157/603 (1607.24 pkt)
Fit FM4: 15/286 (1607.24 pkt)
Sektor: 3 (395 pkt, 67.9%)
Numer startowy: 2787

Northtec MTB Zimą 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 40/62 (183.41 pkt)
Mega M4: 56/114 (359.08 pkt)
Fit FM4: 9/46 (359.08 pkt)
Sektor: 3 (405 pkt, 69%)
Numer startowy: 219

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 251/496 (610.20 pkt)
Mega M4: 187/348 (610.20 pkt)
Sektor: 4 (381 pkt, 58.4%)

Northtec MTB Zimą 2011
Klasyfikacja Generalna:
Fit M4: 6/22 (356.28 pkt)
Sektor: 2 (428 pkt, 68.3%)
Numer startowy: 295

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2011-02-06 Karczew Fit (M4) 22 km 17.4 01:16:03
76.6%
76.6%
88.6%
88.6%
2011-03-06 Józefów Fit (M4) 22 km 19.3 01:08:19
85.6%
85.6%
89.6%
89.6%
2011-03-20 Mrozy Fit (M4) 19 km 20.5 00:55:32
77.7%
77.7%
82.5%
82.5%
2011-05-15 Legionowo Mega (M4) 48 km 21.4 02:14:44
71.8%
71.8%
75%
75%
2011-09-11 Nowy Dwór Maz. Mega (M4) 47 km 21.8 02:09:25
76.3%
76.3%
77.5%
77.5%
2012-03-18 Józefów Fit (FM4) 19 km 20.4 00:55:57
74.6%
74.6%
81.8%
81.8%
2012-03-04 Mrozy Fit (FM4) 20 km 21.1 00:57:00
78.1%
78.1%
87.8%
87.8%
2012-02-19 Karczew Fit (FM4) 17 km 22.8 00:44:48
81%
81%
91.7%
91.7%
2012-07-14 Wieliszew Giga 252 km 21.5 11:44:34
2012-10-07 Nowy Dwór Fit (FM4) 35 km 25.7 01:21:48
88.1%
88.1%
89.5%
89.5%
2012-09-23 Rawa Mazowiecka Fit (FM4) 30 km 24.7 01:13:01
87.3%
87.3%
93.9%
93.9%
2012-09-09 Ciechanów Fit (FM4) 28 km 24.3 01:09:01
81.8%
81.8%
83.2%
83.2%
2012-08-11 Ełk Fit (FM4) 26 km 27.3 00:57:14
88.4%
88.4%
93.2%
93.2%
2012-08-12 Orzysz Fit (FM4) 37 km 24.7 01:29:53
82.5%
82.5%
88.6%
88.6%
2012-07-07 Kozienice Fit (FM4) 30 km 24.0 01:14:55
82.8%
82.8%
89.5%
89.5%
2012-05-13 Legionowo Fit (FM4) 30 km 23.8 01:15:41
79.9%
79.9%
88.5%
88.5%
2012-06-17 Lublin Fit (FM4) 27 km 22.1 01:13:20
77.6%
77.6%
84.6%
84.6%
2012-04-15 Piaseczno Fit (FM4) 21 km 21.8 00:57:44
78.2%
78.2%
85.9%
85.9%
2012-04-01 Otwock Fit (FM4) 24 km 22.8 01:03:14
81.1%
81.1%
90%
90%
2013-10-06 Płock Fit (FM5) 32 km 23.7 01:20:57
84.8%
84.8%
88.1%
88.1%
2013-09-22 Nowy Dwór Fit (FM5) 38 km 24.6 01:32:34
86.2%
86.2%
91%
91%
2013-09-15 Rawa Maz. Fit (FM5) 30 km 27.1 01:06:19
89.3%
89.3%
92.2%
92.2%
2013-07-14 Nałęczów wycof.
2013-07-28 Supraśl Fit (FM5) 27 km 28.4 00:57:02
87.1%
87.1%
90.4%
90.4%
2013-03-23 Mrozy Mega (M5) 35 km 13.5 02:35:54
63.9%
63.9%
87.8%
87.8%
2013-03-10 Karczew Mega (M5) 37 km 16.9 02:11:37
72.2%
72.2%
80.6%
80.6%
2013-06-30 Olsztyn Fit (FM5) 30 km 22.9 01:18:44
83.3%
83.3%
89.3%
89.3%
2013-06-16 Kozienice Fit (FM5) 32 km 28.4 01:07:41
91.8%
91.8%
92.7%
92.7%
2013-08-15 Gołdap Fit (FM5) 46 km 25.0 01:50:14
85.2%
85.2%
89.4%
89.4%
2013-06-08 Otwock Fit (FM5) 22 km 25.6 00:51:34
84.4%
84.4%
87.1%
87.1%
2013-05-19 Piaseczno Fit (FM5) 25 km 26.7 00:56:11
85.2%
85.2%
92.7%
92.7%
2013-05-04 Bydgoszcz Fit (FM5) 34 km 24.6 01:22:49
82.1%
82.1%
89.6%
89.6%
2013-02-24 Jabłonna Fit (FM5) 18 km 11.9 01:30:42
63.5%
63.5%
81.1%
81.1%
2013-04-21 Legionowo Fit (FM5) 31 km 24.8 01:15:00
83.7%
83.7%
91%
91%
2014-03-23 Mrozy Mega (M5) 37 km 23.3 01:35:21
74%
74%
86.3%
86.3%
2014-03-09 Pomiechówek Mega (M5) 35 km 19.6 01:46:56
76.8%
76.8%
84%
84%
2014-02-16 Jabłonna Mega (M5) 35 km 16.7 02:05:59
71.8%
71.8%
85.7%
85.7%
2014-10-05 Nowy Dwór Maz. Fit (FM5) 27 km 27.2 00:59:30
86.2%
86.2%
91.4%
91.4%
2014-09-07 Rawa Maz. Fit (FM5) 29 km 26.1 01:06:38
83.2%
83.2%
91.1%
91.1%
2014-08-17 Nidzica Fit (FM5) 30 km 25.6 01:10:23
85.2%
85.2%
90.6%
90.6%
2014-08-15 Orzysz Fit (FM5) 32 km 24.6 01:18:06
78.4%
78.4%
85.3%
85.3%
2014-07-13 Skarżysko-Kam. Fit (FM5) 29 km 23.6 01:13:53
81.1%
81.1%
87.2%
87.2%
2014-06-21 Ełk Fit (FM5) 31 km 25.3 01:13:34
82.4%
82.4%
88.8%
88.8%
2014-06-19 Gołdap Fit (FM5) 36 km 27.2 01:19:22
82.1%
82.1%
87.5%
87.5%
2014-06-08 Nałęczów Fit (FM5) 31 km 26.9 01:09:13
84.8%
84.8%
86.7%
86.7%
2014-06-07 Puławy Fit (FM5) 25 km 25.2 00:59:32
82.4%
82.4%
86.3%
86.3%
2014-05-25 Supraśl Fit (FM5) 25 km 23.7 01:03:25
82.7%
82.7%
85.8%
85.8%
2014-05-18 Piaseczno Fit (FM5) 20 km 25.2 00:47:42
83.4%
83.4%
88.5%
88.5%
2014-05-04 Toruń Fit (FM5) 24 km 28.6 00:50:23
87.1%
87.1%
88.6%
88.6%
2014-04-13 Legionowo Giga (M5) 69 km 21.2 03:15:05
76.9%
76.9%
80.6%
80.6%
2015-02-08 Jabłonna Mega (M5) 39 km 21.7 01:47:55
77%
77%
83.5%
83.5%
2015-03-08 Karczew Mega (M5) 40 km 22.0 01:49:15
80.3%
80.3%
84.7%
84.7%
2015-03-22 Długosiodło Mega (M5) 42 km 23.0 01:49:48
83.3%
83.3%
92.1%
92.1%
2015-08-29 Przasnysz Fit (FM5) 45 km 39.0 01:09:18
92.7%
92.7%
92.8%
92.8%
2015-06-20 Głowno Fit (FM5) 36 km 36.3 00:59:33
95.8%
95.8%
95.8%
95.8%
2015-05-16 Toruń Fit (FM5) 26 km 27.6 00:56:36
84.9%
84.9%
89.7%
89.7%
2015-06-06 Konstancin Fit (FM5) 23 km 36.9 00:37:26
78.4%
78.4%
90.1%
90.1%
2015-09-20 Rawa Maz. Fit (FM5) 29 km 24.7 01:10:34
87.2%
87.2%
94.3%
94.3%
2015-10-04 Nowy Dwór Fit (FM5) 25 km 27.1 00:55:26
90.5%
90.5%
91.2%
91.2%
2015-08-30 Ciechanów Fit (FM5) 32 km 26.4 01:12:44
88.6%
88.6%
94.9%
94.9%
2015-09-06 Olsztyn Fit (FM5) 29 km 25.5 01:08:12
89.8%
89.8%
95.6%
95.6%
2015-08-02 Brodnica Fit (FM5) 35 km 27.0 01:17:54
84.8%
84.8%
87.7%
87.7%
2015-08-16 Ełk Fit (FM5) 31 km 25.1 01:13:58
87.2%
87.2%
90.2%
90.2%
2015-07-19 Łopuszna Fit (FM5) 24 km 24.6 00:58:31
81%
81%
93.7%
93.7%
2015-05-24 Mrozy Fit (FM5) 34 km 26.4 01:17:22
87.1%
87.1%
91.1%
91.1%
2015-05-03 Piaseczno Giga (GM5) 81 km 23.6 03:26:18
76.2%
76.2%
83.2%
83.2%
2015-07-18 Łopuszna Fit (FM5) 46 km 31.7 01:27:01
79.9%
79.9%
89.8%
89.8%
2015-04-12 Legionowo Giga (GM5) 70 km 21.3 03:16:44
75.4%
75.4%
81.1%
81.1%
2015-04-26 Józefów Fit (FM5) 23 km 22.6 01:01:06
82.7%
82.7%
86.4%
86.4%
2015-10-10 Nałęczów Fit (FM5) 28 km 31.3 00:53:45
88.7%
88.7%
89.2%
89.2%
2015-09-19 Rawa Maz. Fit (FM5) 39 km 33.9 01:09:07
91.9%
91.9%
91.9%
91.9%
2016-01-24 Jabłonna Mega (MM5) 44 km 21.1 02:05:21
79.6%
79.6%
89%
89%
2016-02-14 Karczew Fit (FM5) 19 km 22.9 00:49:44
86%
86%
93.3%
93.3%
2016-02-28 Długosiodło Fit (FM5) 26 km 24.2 01:04:34
84.7%
84.7%
92.2%
92.2%
2016-03-13 Mrozy Fit (FM5) 23 km 23.7 00:58:18
83.2%
83.2%
89.8%
89.8%
2016-04-03 Legionowo Fit (FM5) 26 km 24.3 01:04:05
86.1%
86.1%
88.7%
88.7%
2016-08-06 Tuszyn Fit (FM5) 67 km 38.0 01:45:52
91.8%
91.8%
91.8%
91.8%
2016-05-15 Głowno Fit (FM5) 51 km 32.1 01:35:22
82.1%
82.1%
84.3%
84.3%
2016-06-05 Tłuszcz Fit (FM5) 46 km 36.2 01:16:14
93.5%
93.5%
93.6%
93.6%
2016-08-28 Brodnica Fit (FM5) 35 km 26.6 01:19:02
86.7%
86.7%
91%
91%
2016-09-18 Rawa Maz. Fit (FM5) 53 km 36.9 01:26:04
89.8%
89.8%
93.8%
93.8%
2016-05-03 Nałęczów Fit (FM5) 45 km 31.4 01:25:54
86%
86%
87%
87%
2016-05-29 Rogów Fit (FM5) 27 km 26.8 01:00:29
88.4%
88.4%
92.6%
92.6%
2016-07-17 Olsztyn Fit (FM5) 30 km 24.5 01:13:29
86.5%
86.5%
92.3%
92.3%
2016-10-02 Klembów Fit (FM5) 46 km 40.8 01:07:43
99%
99%
99.7%
99.7%
2016-09-17 Rawa Maz. Fit (FM5) 28 km 25.0 01:07:06
88.6%
88.6%
93.8%
93.8%
2016-08-20 Radzymin Fit (FM5) 54 km 40.9 01:19:10
99.4%
99.4%
99.5%
99.5%
2016-06-12 Ciechanów Fit (FM5) 32 km 25.1 01:16:24
88.7%
88.7%
96%
96%
2016-08-13 Ełk Fit (FM5) 33 km 24.3 01:21:37
85.9%
85.9%
91.9%
91.9%
2016-04-17 Józefów Fit (FM5) 28 km 22.4 01:15:07
85.7%
85.7%
90.6%
90.6%
2016-10-08 Piaseczno Fit (FM5) 19 km 29.3 00:38:54
89.1%
89.1%
91.6%
91.6%
2018-09-23 Józefów Fit (FM5) 18 km 23.1 00:46:50
88.1%
88.1%
100%
100%
2018-09-29 Toruń ½Pro (MM5) 40 km 23.7 01:41:16
80.5%
80.5%
93.7%
93.7%
2018-08-26 Andrespol Fit (FM5) 17 km 23.4 00:43:36
92.7%
92.7%
100%
100%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka Fit (FM5) 20 km 23.0 00:52:15
87.5%
87.5%
100%
100%
2018-08-12 Ełk Fit (FM5) 25 km 29.4 00:50:59
90.4%
90.4%
100%
100%
2018-06-17 Piaseczno Fit (FM5) 19 km 29.9 00:38:06
98.4%
98.4%
100%
100%
2018-07-29 Olsztyn Fit (FM5) 21 km 25.4 00:49:42
91.7%
91.7%
94.8%
94.8%
2018-04-22 Ciechanów Fit (FM5) 19 km 28.9 00:39:26
94.5%
94.5%
100%
100%
2018-04-08 Legionowo Fit (FM5) 20 km 21.3 00:56:14
93%
93%
100%
100%
2019-02-24 Długosiodło Fit (FM5) 21 km 19.0 01:06:16
83.6%
83.6%
93.2%
93.2%
2019-02-10 Mrozy (Jeruzal) Fit (FM5) 22 km 21.5 01:01:26
79.2%
79.2%
85%
85%
2019-01-20 Jabłonna - Chotomów Fit (FM5) 26 km 22.0 01:10:48
83.8%
83.8%
92.3%
92.3%
2019-06-22 Zagnańsk Giga 109 km
Starty: 0 z 104 (3592 km, 5 dni i 22 godz. 0 min. 29 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Tomku, co z moja pompką??? będziesz w Koziennicach?? Chętnie odbiorę. Grzegorz
Grzegorz Kado
2013-06-12

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy