31.05
niedziela
Włocławek
I
14.06
niedziela
Łódź
II
28.06
niedziela
Brodnica
III
02.08
niedziela
Olsztyn
IV
15.08
sobota
Ełk
V
29.08
sobota
Koluszki
VI
13.09
niedziela
Puławy
VII
20.09
niedziela
Józefów
VIII
04.10
niedziela
Piaseczno
IX
18.10
niedziela
Legionowo
X
25.10
niedziela
?
XI
08.11
niedziela
?
XII
Legion-serwis Active Jet Merida Team

Zosia Bombała
Warszawa
Wizyty: 1537
CID: 9442
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK0: 4/8 (400.00 pkt)
Sektor: 6 (361 pkt, 42.2%)
Numer startowy: 4128

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FKJ: 1/17 (3193.45 pkt)
Sektor: 6 (361 pkt, 39.1%)
Numer startowy: 111

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FKJ: 2/23 (3145.77 pkt)
Sektor: 6 (349 pkt, 30.3%)
Numer startowy: 850

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK0: 8/12 (374.54 pkt)
Hobby HK4: 1/24 (1800.00 pkt)
Sektor: 7 (340 pkt, 29.1%)
Numer startowy: 960

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Hobby HK3: 3/31 (826.50 pkt)
Numer startowy: 770

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna Open: 134/553 (765.91 pkt)
Hobby HK2: 3/38 (796.92 pkt)
Numer startowy: 2668

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2012-07-29 Supraśl Hobby (HK2) 9 km 24.0 00:22:29
88.7%
88.7%
100%
100%
2012-09-23 Rawa Mazowiecka Hobby (HK2) 6 km 19.6 00:18:21
84.6%
84.6%
89.1%
89.1%
2012-10-07 Nowy Dwór Hobby (HK2) 9 km 20.8 00:25:59
85.5%
85.5%
85.6%
85.6%
2012-08-12 Orzysz Hobby (HK2) 9 km 22.3 00:24:16
85.6%
85.6%
85.6%
85.6%
2012-08-11 Ełk Hobby (HK2) 7 km 23.3 00:18:02
90.3%
90.3%
90.3%
90.3%
2012-06-17 Lublin Hobby (HK2) 12 km 21.9 00:32:52
86.2%
86.2%
86.2%
86.2%
2012-05-13 Legionowo Hobby (HK2) 5 km 17.7 00:16:56
76.3%
76.3%
83.7%
83.7%
2012-05-06 Olsztyn Hobby (HK2) 8 km 18.4 00:26:01
80%
80%
82%
82%
2012-04-15 Piaseczno Hobby (HK2) 8 km 15.1 00:31:47
81.1%
81.1%
89.7%
89.7%
2012-04-22 Chorzele Hobby (HK2) 5 km 17.9 00:16:48
83.8%
83.8%
86.7%
86.7%
2013-10-06 Płock Hobby (HK3) 7 km 23.3 00:18:01
80.6%
80.6%
80.6%
80.6%
2013-09-15 Rawa Maz. Hobby (HK3) 8 km 36.1 00:13:17
100%
100%
100%
100%
2013-09-22 Nowy Dwór Hobby (HK3) 9 km 21.4 00:25:16
82.4%
82.4%
82.4%
82.4%
2013-09-01 Skarżysko-Kam. Hobby (HK3) 7 km 14.9 00:28:16
94.9%
94.9%
94.9%
94.9%
2013-07-28 Supraśl Hobby (HK3) 9 km 25.8 00:20:58
92.8%
92.8%
92.8%
92.8%
2013-07-14 Nałęczów Hobby (HK3) 8 km 11.3 00:42:27
86.5%
86.5%
86.5%
86.5%
2013-07-13 Puławy Hobby (HK3) 7 km 30.0 00:14:01
91.3%
91.3%
91.3%
91.3%
2013-06-16 Kozienice Hobby (HK3) 13 km 20.3 00:38:21
90.5%
90.5%
90.5%
90.5%
2013-06-08 Otwock Hobby (HK3) 7 km 24.0 00:17:30
90.1%
90.1%
90.1%
90.1%
2013-05-03 Toruń Hobby (HK3) 9 km 14.5 00:37:20
89.5%
89.5%
89.5%
89.5%
2013-04-21 Legionowo Hobby (HK3) 6 km 22.1 00:16:16
90.8%
90.8%
90.8%
90.8%
2014-10-05 Nowy Dwór Maz. Fit (FK0) 27 km 22.8 01:10:57
84.2%
84.2%
93.6%
93.6%
2014-09-07 Rawa Maz. Hobby (HK4) 9 km 26.0 00:20:45
99.6%
99.6%
99.6%
99.6%
2014-08-03 Brodnica Hobby (HK4) 8 km 23.6 00:20:18
100%
100%
100%
100%
2014-07-13 Skarżysko-Kam. Hobby (HK4) 7 km 17.4 00:24:12
100%
100%
100%
100%
2014-06-21 Ełk Hobby (HK4) 6 km 22.9 00:15:44
100%
100%
100%
100%
2014-06-07 Puławy Hobby (HK4) 7 km 29.1 00:14:26
100%
100%
100%
100%
2014-05-25 Supraśl Hobby (HK4) 10 km 24.8 00:24:09
100%
100%
100%
100%
2014-05-18 Piaseczno Hobby (HK4) 7 km 23.4 00:17:57
100%
100%
100%
100%
2014-05-04 Toruń Hobby (HK4) 9 km 26.6 00:20:18
100%
100%
100%
100%
2014-04-27 Chorzele Hobby (HK4) 8 km 25.0 00:19:10
100%
100%
100%
100%
2014-04-13 Legionowo Hobby (HK4) 5 km 22.2 00:13:32
100%
100%
100%
100%
2015-10-04 Nowy Dwór wycof.
2015-07-19 Łopuszna Fit (FKJ) 24 km 19.0 01:15:59
81.6%
81.6%
99.2%
99.2%
2015-09-20 Rawa Maz. Fit (FKJ) 29 km 21.1 01:22:27
90.2%
90.2%
97.3%
97.3%
2015-08-02 Brodnica Fit (FKJ) 35 km 21.9 01:35:51
82.8%
82.8%
94.7%
94.7%
2015-05-24 Mrozy Fit (FKJ) 34 km 22.1 01:32:26
83.5%
83.5%
97.7%
97.7%
2015-06-07 Puławy Fit (FKJ) 24 km 19.1 01:15:23
83.8%
83.8%
91.5%
91.5%
2015-05-16 Toruń Fit (FKJ) 26 km 23.7 01:05:48
87.3%
87.3%
100%
100%
2015-06-21 Rogów Fit (FKJ) 34 km 22.8 01:29:20
87.7%
87.7%
99.8%
99.8%
2015-08-30 Ciechanów Fit (FKJ) 32 km 22.0 01:27:08
87.8%
87.8%
99.3%
99.3%
2015-04-12 Legionowo Fit (FKJ) 23 km 21.3 01:04:43
86.1%
86.1%
96.9%
96.9%
2015-05-03 Piaseczno Fit (FKJ) 22 km 22.0 00:59:52
87.5%
87.5%
96.4%
96.4%
2015-04-26 Józefów Fit (FKJ) 23 km 18.8 01:13:29
85.6%
85.6%
94.6%
94.6%
2016-09-11 Toruń Fit (FKJ) 28 km 23.8 01:10:41
88.3%
88.3%
100%
100%
2016-10-08 Piaseczno Fit (FKJ) 19 km 24.8 00:45:55
86.1%
86.1%
96.2%
96.2%
2016-04-17 Józefów Fit (FKJ) 28 km 17.7 01:35:08
85.5%
85.5%
100%
100%
2016-06-12 Ciechanów Fit (FKJ) 32 km 21.6 01:29:02
85.6%
85.6%
100%
100%
2016-09-17 Rawa Maz. Fit (FKJ) 28 km 21.7 01:17:32
86.6%
86.6%
100%
100%
2016-07-17 Olsztyn Fit (FKJ) 30 km 19.3 01:33:03
80.8%
80.8%
96%
96%
2016-07-31 Grudziądz Fit (FKJ) 32 km 20.9 01:31:58
82%
82%
100%
100%
2016-05-29 Rogów Fit (FKJ) 27 km 21.5 01:15:14
84%
84%
97.3%
97.3%
2016-05-14 Łódź Fit (FKJ) 25 km 18.7 01:20:22
79.3%
79.3%
98.4%
98.4%
2016-08-13 Ełk Fit (FKJ) 33 km 20.4 01:37:02
87.8%
87.8%
100%
100%
2016-04-03 Legionowo Fit (FKJ) 26 km 19.6 01:19:45
83%
83%
100%
100%
2017-10-14 Toruń Fit (FK0) 32 km 21.8 01:27:57
85.5%
85.5%
100%
100%
Starty: 0 z 56 (917 km, 1 dzień i 19 godz. 32 min. 47 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Rower - MERIDA
rama: MERIDA
widelec: Fox
korba: XT
prze. przód: XT
prze. tył: XT
hamulec przód: XT
hamulec tył: XT
opona przód:
opona tył:
obręcz przód:
obręcz tył:
piasta przód: Novatec
piasta tył: Novatec
szprychy:
dętki:
manetki: XT
klamki: XT
kierownica:
mostek:
sztyca:
siodło:
chwyty:
łańcuch: XT
kaseta: XT
pedały: XT
waga roweru: 8.00 kg

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy